微软曾经险被分拆的痛，Google 正在经历

微软曾经的痛，今天 Google 开始尝到了。

就在一会儿前，欧洲议会就分拆 Google 和其他互联网技术公司欧洲业务的动议进行投票表决，结果是 384 票赞成，174 票反对，56 票弃权，这也意味着欧盟将推动把 Google 在欧洲的搜索业务同其他业务进行拆分，以实现促进在搜索领域公平竞争的目的。Google 在欧洲的业务面对着更为严厉的反垄断调查和监管。

目前，欧洲的搜索业务已经被 Google 一家掌控了约 90%，找不到可以对其造成威胁的搜索对手。准确的说，这项议题名为 “在单一数字市场，在线搜索业务保证竞争状态的重要性”。说简单点儿就是，欧洲议会（European Parliament）呼吁欧盟委员会（European Parliament）“防止搜索引擎和企业滥用市场主导地位做营销业务等其他商业服务”。因此，这个动议针对的不仅仅是 Google，还有其他搜索引擎，不过因为 Google 的体积太过庞大，欧洲议会无论朝哪儿开枪，打中的肯定是 Google，这事连瞄准都不需要。

不过欧洲议会表决通过这样动议不意味着 Google 在欧洲业务将会被强制分拆，因为该决议其实并没有法律执行效力。不过他们却可以不断地给欧盟反垄断机构增加压力，恰好，欧盟委员会的反垄断专员刚刚完成交替，新专员 Margrethe Vestager 的态度模棱两可：

“此案对 Google 许多竞争对手有潜在的重大影响，问题涉及诸多方面，需要时间来决定下一步措施。委员会正在研究，研究了之后又研究，可是他们已经研究了好多年了。”

一位法国立法者 Anne Sander 表示，希望决议能像电击一样，保证欧洲逃出新数字世界殖民地的窘况。同时，许多立法者/议员表示，欧盟不应当在互联网领域也奉行保护主义。

虽然态度上近乎于搁置争议共同开发，不过矛盾始终在那里，而且 Google 在欧洲分拆业务明显是一场艰难的抉择，计算机与通信产业协会（CCIA）称，分拆欧洲 Google 是一个 “极端并难以实施” 的方案，尤其是在一个飞速发展的互联网市场中。

表决虽易，执行很难，美国爱荷华大学法律专家、欧洲反托拉斯法专家赫伯特·霍汶卡普也认为，只在欧洲市场将 Google 搜索业务和其他部门分拆，将非常困难、代价很大，而且这可能会受到欧洲消费者的抗议，因为此举可能降低 Google 搜索业务的质量。

前面欧盟反垄断专员 Margrethe Vestager 抱怨委员会研究了很多年的背景是，欧盟委员会已接到十余家公司对 Google 的投诉，于 2010 年 11 月正式宣布对 Google 展开反垄断调查，以确定是否滥用其在搜索市场的主导地位。

而这十余家公司中，就有 Google 的老对头微软，以及 Expedia（美国著名旅游网站）、TripAdvisor（全球第一旅游评论网站）等。《财富》（Fortune）刊文指出，Google 在欧洲遭遇危机，是美国企业在从中作梗。表面上看，是欧洲政治家们看到欧洲成为了互联网洼地，担心像 Google 这样的美国公司崛起，但是背后确实美国企业在欧洲持续投诉。并且，相比于美国的反垄断机构，欧洲的执行力和持久力更强，这也是美国公司把欧洲当成角斗场的原因。一位欧盟高级官员向路透社坦言：

“美国企业们正在使用欧盟委员会作为他们的战场，他们跑过来向我们投诉。也是他们咄咄逼人，不满足于对手的让步。”

而另一方面，棱镜门曝出之后，欧洲民众也更加不信任来自美国的互联网企业和服务。

十四年前，微软也面对着类似的境地，当时地方法院判决将微软分拆成为两家公司，一家开发和销售操作系统，另外一家开发和销售其他类型的软件。之所以做出这一裁决，是因为美国政府对微软展开了反垄断诉讼，并且已经认定微软滥用了操作系统垄断地位推行 Office 和 IE 等软件。但是最终微软与美国司法部达成和解，得以维持公司原状。

所以说，Google 的现在的痛，微软懂。并且微软也曾因为播放器和 IE 浏览器等原因被欧盟罚过数轮巨额罚款。以浏览器为例，欧盟曾和微软达成协议，在 Windows 电脑用户开始使用电脑时提供一个选择屏幕，让他们自由选择安装除了微软 IE 以外的替代浏览器，其选项包括苹果的 Safari、Google 的 Chrome、Mozilla 的 Firefox、Opera、AOL 的浏览器，以及其他相对小众的产品，例如 Maxthon、K-Meleon、Flock、Avant Browser、Sleipnir 和 Slim Browser。欧盟在反垄断问题上的热心可见一斑。

题图来自：Yogiliving