运动手环数据不准确，可这不是重点

前几天我们报道过宾夕法尼亚大学学者测量了市面上数款运动手环产品运动数据的准确度，并将它们和手机 app 进行了对比，结论是手环产品可能还不如手机准确。

BBC 的记者 Lara Lewington 则在最近连续一周同时使用了四款运动手环产品，分别是 Garmin Vivosmart，Fitbit Charge， Misfit Shine 和 Jawbone Up Move，对这些产品运动监测数据进行了横向对比。结论如你所料，这几款设备在计步、计算卡路里消耗等多项数据上存在偏差。

不过，运动手环监测数据的准确性真的有这么重要吗？

重点不是将计步数或者消耗的卡路里精确到小数点后一位，而是为用户呈现运动的规律和趋势。

这是 Fitbit 欧洲运营总监 Gareth Jones 给出的解释，运动追踪设备给用户呈现出的更多是今天和昨天、本周遇上一周之间的数据对比，让用户知道自己的运动量或者是卡路里消耗量的趋势，看出自己是退步了还是进步了。

其他几个品牌的产品负责人也有着类似的观点，即数据不是重点，规律才是。

我们来看 Jawbone 国际合作与产品开发部的总监 Jorgen Nordin 的回答：

我们现在监测系统正变得更加完善，从而让用户对自己有更深入更直观的了解。

影响数据准确性因素有很多，比如运动手环本身的算法，所使用的传感器，以及用户的佩戴方式等等。运动手环产品固然还有这样那样的不足，但其实运动，无论是健身还是瘦身，关注点在于坚持，并有规律地进行锻炼。我们购买运动手环产品，大多是希望借助科技设备去督促和激励我们去运动，如果可以的话获得一些中肯的运动健身指导意见。精确的数字的意义可能并不大。

记得自己在佩戴 Misfit Shine 的时候，我会去关注自己的睡眠数据，如果发现前一天的睡眠只有四五个小时的话，在当天会刻意提醒自己，甚至设定一个闹钟，提早睡觉，保证充足的睡眠。后来逐渐中断了，除了自己意志力不够的原因外，我想更大的影响因素在于设备在佩戴上还是会有一定的负担，而我对于手腕上这点多余的负重会比较敏感，尽管它的外形、体积、重量等比很多同类产品要优秀。

这一问题不止我个人会遇到，毕竟浸淫在数字时代里，人们佩戴手表的习惯已经大幅退化：如果单纯追求手表的功能性，手机足以取代它；如果是追求装饰性，这些手环产品又太不入流。所以，可穿戴设备需要解决的除了提高自身算法、改进设计外，更大的问题或许是培养用户的使用习惯，增加趣味性。

题图和插图来自 Misfit