MindTalk 线场：关于锤子科技，你不曾了解的有趣一面

MindTalk 线场

线上，现场。与产品创造者零距离交流产品的细节、产品背后的故事以及产品背后的人，遇见灵感。

4 日晚 8 点到 9 点，我们在 MindStore.io 举办了第二十二期 “MindTalk 线场” 线上访谈活动。

这一次我们邀请了锤子科技 UX 产品总监朱萧木、软件工程师邹伟、产品经理龚星源，与 MindStore.io 的用户进行直接对话。本次访谈活动非常火爆，共产生了 570 多条讨论。三位嘉宾分享了许多有意思的内容。

以下是部分访谈内容的整理，引用加粗部分为用户提问。

1. 老罗是个怎样的人？对待产品团队很 nice 吗？
2. 当初为什么想到加入锤子？
3. 老罗说好的交出微博密码成效如何？
4. 穹顶之下的片子锤子（或老罗个人）有投资吗？

软件工程师邹伟：1. 老罗对产品团队不咋地，对研发很好，研发这边表示面对老罗没有压力。2. 加入锤子是一个痛苦的选择，在一群知名大公司的 offer 外选了一个相声社，但幸好选对了，当然老罗的个人魅力和对产品的理 (chui) 解 (niu) 起到了至关重要的作用。

UX 产品总监朱萧木：1. 和微博上差不多的人。对我们大部分时候很 nice。2. 喜欢老罗，喜欢手机，没工作。3. 好，没人骂他了。4. 据我所知没有。

对于现在大多数手机都是扁平化的风格，Smartisan OS 在未来是依然保持现在的风格还是会有大的改变？

朱萧木：我们肯定不会全局扁平化的。

你们会坚持三个实体键设计吗？我知道你们内部其实也有分歧，这个是多数人的讨论结果还是老罗的坚持？

产品经理龚星源：这里面涉及两个问题，1. 为什么要使用三个实体键； 2. 为什么三个实体键是 Menu、Home 和 Back。

使用实体按键有诸多的考虑，比如工业设计、界面设计、整体气质甚至用户心理等等。而从产品角度上来说，使用实体键而不是电容按键或者虚拟按键条的最重要原因，是为了避免发生误操作问题。我相信很多 Android 用户在使用带有电容键或者虚拟按键条设备时，都有过误操作后退甚至返回桌面的经历，尤其是在横向持握全屏游戏时。

使用 Menu、Home 和 Back，而不是 Menu、Home 和多任务（Recents）的原因，首先是为了照顾部分应用，尤其是国产应用的兼容性，避免出现类似 “海带条” 这样的尴尬问题；其次是与系统界面层级对应关系的呼应——在 Smartisan OS 中，多任务界面在视觉上位于 Home 和应用界面的下方一层，而不是并列；再次这实际上也是对 iOS 用户习惯的一种无缝兼容，实际上 T1 的用户中，之前使用 iPhone 的用户比例是最高的；最后，有一个 Menu 键在，某种程度上可以为实现一些更有趣的功能留下空间。

诚然，在 Google 官方的应用设计规范中，“最听话” 的 Android 应用是不应该需要 Menu 键，并且全屏时虚拟按键条应该是可以隐藏的（Immersive Mode）。但是实际情况是，我们最常用的那些应用，最常玩的那些游戏，有非常大的比例并不是这样的。

规划 Android 产品的时候，可能比 “规范是什么样” 更重要的，是 “实际现状是什么样”——如果我们考察真正的普通用户怎样使用他们的 Android 手机，并致力于为他们带来最好的体验，那么 Smartisan T1 采用 Menu、Home 和 Back 三个实体键，是理所当然的选择。

iOS 版本的锤子日历究竟何时才能用到啊？

邹伟：正在努力开发中。

朱萧木老师从一个建筑师转变成一个 UX 产品经理，您是如何学习产品 UX 方面的知识的？建筑设计和产品设计之间您觉得二者有什么互通的地方吗？

朱萧木：主要靠看竞品和与懂的人聊天。建筑和产品的互通部分就是都是人机交互，具体基本没有什么相似性。

Smartisan OS 2.0 会不会有系统发布会上演示的语音拨号功能？

龚星源：语音助手功能一定会推出。

T2 能不能把 “前置摄像头” 也集成到那一个槽里？

邹伟：你比老罗还激进。

我试用过锤子的快捷抓拍功能，对于响应速度非常满意。不知道各位有无了解过用户在平时对于这个功能的使用情况如何？有多少日常的使用情景？反馈如何？

朱萧木：不是个日常使用的功能，是需要的时候会开心的功能。

图标设计有没有开放的打算？

朱萧木：暂时没有，我们要自己把控水准。

Smartisan OS 升级到 Android 5.0 的时候可不可以体验原生桌面？

龚星源：Smartisan OS 从 1.0 开始一直自带一个原生风格桌面，以方便习惯原生桌面体验的用户。

实际上，由于 Smartisan OS 所进行的诸多优化（比如对应用图标的重绘、自带精致的纹理风格壁纸、以及自定义壁纸的模糊显示等等），我们的原生风格桌面，在视觉外观和实际体验上，也是比 AOSP 自带的原生桌面要更好的。

如果您指的是 “是否会自带与 Android 5.0 一模一样的桌面”，那么回答是 “不会”。以及实际上即使是限定了 “Android 5.0”，“原生桌面” 的定义也是相当模糊的——即使是 Google 官方支持的数个设备，Nexus 4 升级到 Android 5.0 之后自带的桌面也和 Nexus 5 的 Google Now Launcher 并不相同。