谈谈反 Google 的偏见，或者说我如何学会停止忧虑，爱上了广告

Google 最近又开始让人不忿了。究其引爆点，与 Google+ 的强制实名制不无关系。最激烈的言辞是 Don Norman，设计界的牛人，《The Design of Everyday Things》的作者，他是这样说的：

他们有许多人，许多服务器，他们有 Android，他们有 Google Docs，他们刚刚收购摩托罗拉。许多人会说 ‘我们是用户，而产品是广告，但实际上，广告商是用户，你是产品。”

“他们说他们的目标将世界上所有的信息收集在一处，但他们真正的目标是搜集世界上所有人，然后卖掉他们。”

首先声明，我并不赞同实名制，更不同意 Google 的粗暴做法，但是偏激的指责并无助于理解事情的全貌。

挖掘用户数据，针对性的投放广告，与将个人隐私卖给商家并不是一回事。Google 的广告是通过算法进行匹配的，用户的数据保存在数据中心里，而不是卖给了商家。

因此，你可以说 Google 在提供免费服务的同时榨取广告商的金钱，也可以说 Google 为了广告收益无耻榨取用户的数据。你也许会因此爱上 Google 或唾弃它。这是硬币的两面。

至于广告问题，正如某些用户所说，如果要看广告，我希望看到与我相关的广告。提供更适合的广告，难道不是一种服务？Facebook 是不是也一直在做？实际上，有一个专业名词 “针对性投放广告。” 至于隐私问题，我想你在 Facebook 暴露的隐私也许更多，但是在所有人看来，它是社交网络，不是广告公司，LOL。

在商业社会中，每一个人都与广告密切相关。商场需要广告推销产品，公益组织需要广告筹集资金，即使是行政单位，也需要广告来树立形象。广告在商业社会的不可缺少如同石油和电力。

逃避广告无疑是在逃避现代社会，如果你的选择不是瓦尔登湖，而是喧嚣的都市，你就选择了广告的洪流，你所能希望的是广告能够如艺术一样精雕细琢，而不是广告如同噪声一样销声匿迹。如果你享受着现代文明的产品，同时大骂现代文明的产品推广。这是否是另一种程度的虚伪？

最后，正如施密特所说，没有人强迫你使用 Google+，实际上，没有任何人强迫你使用 Google 的任何产品。如果你离不开 Google 的某个产品：比如搜索，是否说明 Google 提供了最好的服务？显然，没有人会离不开广告公司。

我提到 Don Norman 是苹果前副总裁吗？他的言词如此激烈，一向指责 Google 虚伪的 John Gruber 也难以认同，认为这是