Facebook 微创新了谁？－ No2 豆瓣

2011 Facebook f8 的第二个微创新对象是：豆瓣。

网络引入 “人” 之后，定义人的 “动作” 是很自然的。而 Facebook 定义的动作，几乎和豆瓣的不谋而合：“听过”，“读过”，“看过”。

Facebook 还将推出 “想要” 按钮。再去豆瓣看看？豆瓣有 “想读”，“想看” 和 “想听”。

社交图谱中的 “动词”， Twitter 的 RT 是公认的神来之笔。但是， RT 实际上是用户自己发明的。而且， Twitter 是 2006 年的网站，

豆瓣？是 2005 年。

在 Copy to China 横行的中国互联网，豆瓣几乎是唯一一个没有典型的拷贝原型，但是成功做大的网站。他的第一版所体现的对网络，人和数据关系的理解，在今天回头去看，让人叹为观止。

当然，社交网络音乐先驱 Last.fm 也有 “想听” 等概念，本文并不是非要证明 Facebook 的新按钮，就是抄自豆瓣。不过，Facebook 是有借鉴的可能性的。

Facebook 的 “听过”，“读过”，“看过” 按钮，无疑会大大增加 Facebook 获取个人数据的能力。

传说中的 “想要”？则会直接影响 Facebook 广告的命中率。

但是， Facebook 无疑有一个比豆瓣大得多的格局。已经不能说是微创新豆瓣了。两者完全是两种境界。

豆瓣是在做一个网站，而 Facebook ，是在尝试统治整个网络。

和豆瓣不同， Facebook 的按钮，全部都是可以放在 Facebook.com 外面的。在第三方的网站上，或者，在第三方的 App 中。

Google 是怎么统治今天的网络的？他派出爬虫去索引整个网络的内容。为什么网站允许 Google 的爬虫获取内容？因为 Google 为他们带来流量。

这个规则让 Google 成为网络内容的中心。

而 Facebook 无疑颠覆了 Google 的规则。他不再派出爬虫，而是安置按钮（2011 f8 更推出了按钮的加强版。后面再说）。

“ Like ”，还有 Listened 等按钮把数据源源不断的传给 Facebook 。为什么网站会安置 Facebook 按钮？因为 Facebook 利用自己的社交图谱传递这些网站的 URL ，为他们带来用户。

最终， Facebook 将成为网络上汇集个人数据的中心。

再一次，面对 Facebook ， G+ 如同玩具。

Google 的人曾经说，我们没有更好的算法，但是，我们有更多的数据。

而社交网络时代，数据的形态已经改变：如果数据不能归于某个人的名下，很多分析都不能进行下去。所以， Facebook 推出更多按钮，来收集更完整的个人数据。

充分了解数据重要性的 Google ，在设计 G+ 的时候，似乎没有为此多做考虑。（仅仅抄袭了 Twitter 的 RT 而已）

而 Facebook 按钮遍布整个网络之时，也就是 Facebook 成为网络中心之日。