反垄断威胁下的 Google

在过去的 9 个月里，Google 雇佣了 18 个游说机构，其中包括无需注册为游说者的咨询人员。做为民主党一贯的支持者，Google 如今也开始接近共和党。大量的公关支出和政治策略的改变，原因是由于 Google 面临严重的反垄断威胁。

Google 官员抱怨他们长期的对头微软正在对付他们，而且微软在华盛顿扎根更深。对于自己的公关政策，微软并不保密：它曾经针对 Google 向欧盟提出过起诉，而且也承认在 Fairsearch.org 的领导地位。这是一个有组织的公关力量，以 “反垄断” 的名义对付 Google 。

FairSearch.org 网站为用户提供了一个 “更多的了解 Google 如何威胁竞争和消费者选择” 的机会，并且通过展示 Google 高管的言论，提供 Google 不应该被信任的证据。

在反垄断问题上 “显然微软是第一个吹响战争号角的人”，微软一个高级雇佣兵说，“他们有资源让人们参与到这个问题的思考中，但我不认为他们在争取人们的认同上有任何麻烦。” 的确对于 Google 的公开批评和他们的游说增长一样迅猛。

五年前，Google 在游说上的花费是 80 万美元，雇佣了 31 个游说者，而微软的花费是 900 万美元，雇佣了 120 个游说者。到 2010 年，Google 已经成为科技界的支出大户，仅次于微软和惠普。今年，Google 与微软的花费基本持平，在 2011 年上半年，两个公司花在游说上的费用达到 350 万美元。Google 的全部游说人员已经达到了 93 人，但是在政治投资上，微软仍超过 Google，根据报道，今年上半年，微软各种政治捐资达 58 万美元，而 Google 同期捐资是 6 万 1 千美元。

Google 的董事会主席施密特告诉记者，微软正在努力向国会施加压力，将反垄断的大锤砸向 Google。

这种痛苦微软曾经领教过。施密特在法庭上作证的时候，提到了这一点。“首先，我想要退后一步看，” 施密特说，“20 年前，一个大科技公司点亮了世界。它的软件几乎运行在每一个电脑之上，它的名字与创新是同义词。但是那个公司在什么才重要上失去了远见，华盛顿介入了。当时我是 Sun 的高管，后来在 Novell，从那些年来，我们中的许多人都吸取了那个时代的教训。因此我今天是带着一段长久的历史来的。”

90 年代的微软是初创公司眼中威胁自由竞争的霸主，并最终引起美国司法部的关照，反垄断使微软元气大伤。而如今 Google 面临同样的危险，昔日的霸主微软则成了反垄断的急先锋。显然，在打着为消费者考虑的旗号背后，真正较量的是公司的野心和实力，他们之间的较量已经不仅仅是商业和技术的较量，而是政治的较量，其中不乏私人恩怨的成分。Google 的董事会主席施密特曾是 Sun 的高管，在 80 年代就已经和微软结仇。