快播涉黄案今天开审，快播高管否认控罪
对于热衷于在线看视频的人来说，快播，是一个熟悉不过的视频播放软件，它是基于准视频点播，应用 P2P 技术为用户提供快速、流畅的视频播放体验。
2014 年 4 月，快播总部遭到警方调查。数月之内，警方相继带走了快播的事业部总经理吴铭、副总经理张克东，副总经理兼市场部总监牛文举以及快播 CEO 王欣。
公诉机关指控，快播公司及其直接负责的主管人员被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举免费为网络用户提供 QVOD 媒体服务器安装程序（QSI 技术）和快播播放器软件，并在此过程中以牟利为目的，允许用户发布、搜索、下载、播放淫秽淫秽视频，导致大量淫秽视频在互联网上传播。
今日，这一案件在北京海淀区法院开审，庭审期间，快播高管对指控作出了回应。
快播高管否认控罪
审判长询问快播 CEO 王欣对起诉书有何异议，王欣表示：
指控是不正确的，快播不具备发布功能和搜索功能，因此不具传播属性。
快播副总经理张克东同样在法庭上否认了指控。
为什么快播的服务器中有大量淫秽视频
当公诉人问及王欣如何解释公安机关起获的四台服务器中含有大量淫秽视频时，王欣表示：
服务器内的视频是为了让用户观看不卡顿，是自动缓存的数据。
张克东对此表示：
快播是免费平台，加速缓存只针对热门视频进行缓存，并不考虑文件内容。快播不能事先知道哪些是违法视频。
快播只提供视频哈希码的生成，视频没有上传到快播，因此快播看不到视频内容。站长自己将哈希码发布到网络，用户根据站长发布的信息观看视频。
用户通过网络发现资源，快播系统并没有搜索功能。
淫秽文件是存在的，但很难监管
对于用户在软件提供的功能下传播淫秽文件，快播公司是否知道此事、是否有进行监管，是本次审讯的关键点，审讯中公诉人和辩护人多次就相关问题问询被告人。
王欣表示：
上亿用户里肯定有个别用户颠簸淫秽色情信息。不管是普通视频还是色情视频都有可能被播放器打开。个别用户会播放色情视频，行业里是知道的。但播放器的具体使用，我们是不知道的。
快播对文件名进行了过滤，该措施内部叫 110 系统，视频只有通过 110 系统筛查后才能进入缓存服务器。此外还有一个举报系统。
快播也在开发基于视频关键帧的识别服务。
即使我们意识到了有人播放非法信息和视频，按照目前的技术，也无法判断视频在哪里，存在哪个服务器上。
快播事业部总经理吴铭和副总经理兼市场部总监牛文举也表示公司曾探讨过淫秽视频问题，并开发了 110 系统，牛文举还组织了录入有关关键词与域名的工作，相关工作得到了深圳网监的肯定及嘉奖。
张克东表示：
我们与淫秽站点和视频是在做斗争的，并没有放任。
为什么快播无法完全屏蔽不良视频
在审讯中，关于技术上的问题被提出来不断反复询问，公诉人质疑快播公司并没有对不良视频起到很好的管理作用，甚至是 “放任用户”，而王欣认为：
快播有上亿的用户，每个人观看不同的视频，要完全屏蔽，是不能实现的任务。
同时，他也提到，用户有规避屏蔽的方式，例如修改文件的文件名以通过软件监测。
从技术上，全世界的公司都做不到提前知道视频是否为淫秽视频。如果要对文件进行审查，要下载到本地，转码，再使用肉眼观看，快播公司总活跃用户将近四亿，审查难度非常大。在技术层面上，没有比目前更有效的监管方式。
张克东也表示：
服务器并不能追踪识别视频的发布者。
技术本身并不可耻
公诉人问，既然软件的监管措施有漏洞，为什么快播没有转型，并停用 QSI 技术？王欣表示：
快播的点播模式和世界其他点播服务软件是一样的，因为这个原因改变公司定位并不可取，我们认为技术本身并不可耻。
否认利用淫秽视频牟利
根据当事人交代，快播的收入有：资讯广告收入，搜索引擎合作收入，会员费用收入。其中，快播会员可以储存看过的视频，看视频速度更快，快播并没有为会员提供跟视频传播相关的服务。吴铭表示，快播事业部的盈利模式主要是广告分成。
总的来说
快播公司及相关高管认为，快播只是一个播放平台，负责给视频编码，快播提供的产品不具备传播属性，也不提供淫秽内容；面对淫秽视频，快播公司采取了积极的态度进行监管，并取得一定的成效；并且公司的盈利方式与视频传播并没有直接关系，故否认公诉方的控罪。
互联网的路，自己选择怎么走
看到快播 CEO 王欣今日法庭上憔悴的样子，不少互联网从业者感叹：对比起他曾经风光无限的时候，觉得人生真是无常。
关于版权问题、淫秽信息的治理，一直是互联网这些年的话题焦点，不少现在春风得意的互联网公司，百度、优酷土豆、虾米等，都曾经历过版权问题，百度、迅雷、115 等也经受过淫秽信息泛滥的困扰，但它们最终仍是将这些问题解决了，并成功走到了今天，而快播，却失去了继续生存的机会。
如果当时王欣能够当机立断，壮士断腕，也许快播不会沦落到今日这般境地吧。
题图截自：北京海淀法院《快播传播淫秽物品牟利案》视频直播
