“持久力” 可能会成为那颗银弹

By zhangh109，转载请注明 ifanr.com

对于一个男人和一台移动设备来说，它们共同具有一种天生的奥林匹克精神，那就是对 “更高更快更强” 的追求。
当然，这只是台面上的话，私底下谁不为着 “持久力”而暗暗较劲？

纵观历史，在 7-10 寸这个范围内的移动设备，谁更强劲？谁更持久？
可以发现，iPad 是真正有资格说 “比我强劲的没我持久，比我持久的没我强劲”的腕儿。

说到 10 寸的机器，先让我对 SONY VAIO TR 系列致敬，这玩意儿在当年可真是个尤物，日系精致工业设计的典范。
且不说那纤巧的外观俘虏了多少萝莉的心，即便是在 5 年后的今天，10 英寸屏幕加上 COMBO 光驱，还有 IEEE1394，USB，PC 卡，读卡器的 “全内置” 机型，也不多见吧。

只可惜，它的续航时间是短短的 2-3 个小时。
哦哦哦，它只是一台 PC 而已呀，还能要求 10 小时么？

当然，你可能会说，拿一台几年前 2000 美元的笔记本来跟 499 美元的 iPad 比，是不是太离谱了点。
那就说点靠谱的，479 美元的 ASUS EEEPC T91，这可是 Intel Atom 平台的平板代表作。
在尺寸和价格上，它是 iPad 的直接对手。
但是在散热，重量和续航上，它还差的远呢。
谁想端着 1.2Kg 的设备看电影？当然，也不必端太长时间，因为超过 3 小时，它就熄火了。

10 年前，比尔. 盖茨曾经用 “the ultimate .Net client” 来形容平板电脑。
后来，微软还不遗余力地推行 “折纸计划”，但折来折去也脱离不了 Wintel 的框架。
一颗颗锂电池，在 X86 的淫威下，显得是多么的娇小。

OK，这就解释了为什么在 ARM 阵营的 iPhone 和 X86 阵营的 MacBook 之间找平衡，iPad 还是倾向于了前者。轻薄和续航实在太重要了。

虽然 ARM 阵营也有几个不吃素的主，但是在今年上半年，能跟 iPad 干上一架的，恐怕还没有。
Ideapad U1？这种六神合体的怪物，充其量也是概念机罢了，况且它连自己的价格都不敢透露。有兴趣者，可以搜搜它的操作视频，怎一个惨字了得。
智器 V7？它的持久力比 X86 的仁兄们强不了多少。
这时候，才应该感叹 iPad 的定位之精准。

说不定，“持久力” 真的会成为 iPad 那颗决定性胜利的银弹。

最后还是要提一提 Kindle，这家伙很专业，太专业了，E-Ink 的亲和力和持久力都超越了 iPad。
但是 Kindle 和 iPad 的交集，也就只限于阅读这一块了。
iPad 可以阅读，但不专注于阅读，正如 iPhone 重新定义了手机一样。能笑到最后的，总是水果。