为什么你会这么喜欢 Prisma？

你的手机上，什么类型的 app 最多？也许数量最多的，是一个个用于拍照用的 app。但很多拍照类 app 下载了只是不舍得删，很少有一款像 Prisma 那样，风格独特，让人用了又用的 app。

除了一开始会被它强烈、独特的风格所吸引外，它还表明那种选用产品的心理趋势？

“数字暗房”，这是几年前，Instagram 横空出世时，带给人的科技隐喻。

移动互联网时代，人们用智能手机 + 类 Instagram 的拍照应用，来洗出不同风格的照片。取代了胶片时代的药水，也逐步替代数码时代的数码相机 + Lightroom 组合。

拍照，修整，出片，分享。这几步可以在手机上一体化完成。在 Instagram 之前，我们不懂什么叫滤镜，也不知道什么叫图片社交。

拍照类 app 从 Instagarm 开始到现在，一直受人们极大关注。这背后当然有原因：

拍照，因为每一部手机都有一颗摄像头，从而成为一种普遍的活动。

智能手机拍照素质不断提高，让 “摄影” 这门手艺的门槛逐步降低，成为大众消费娱乐的方式之一。

然而，从这几点来看，你会发现 Prisma 并没有脱离 Instagam 所提出的产品范式。

利用智能手机的高性能来处理图片，傻瓜式为每张照片赋予风格；利用智能手机的互联网能力，完成照片的分享，激发讨论，满足用户记录以及虚荣心的需求。

所以，Prisma 不同在哪里？在于它的风格赋予，将画家的笔触与风格，和你眼前的实景结合。简单地，短暂地，让你误以为自己真的画出与传世名家一般的杰作。

心理上所引起的反应其实更加微妙：“哇，我也能画画了，而且还画得这么好。” 假借工具所提升的个人能力，虚假、然而却让人感动。从工具的使用中，体会到的，是被放大自我。——也许在任何一种工具的使用中，都有这种放大镜效果。

同时，当我们看到别人在朋友圈、微博等地方分享这类照片时，也会引发好奇。显然，大家都能看出，这是照片而非绘画。摄影与绘画不同的地方是，绘画是突出个人想表达的主题，而摄影则忠实地将当前的环境一一体现。

绘画是一种更加高级的表达方式，它将个人的自由意志，更加完整地表现。而所付出的代价是，人们需要训练才能把这种技巧掌握。因此，如果一个人也能拥有 “绘画” 的能力，即便它只是一种 “模仿”，不懂绘画的你我很难不被触动。

也许有人会质疑，“不过是一种滤镜而已，有什么大不了的？”

过去我们认为， 滤镜是相当于给眼前的现实蒙上一个轻度扭曲的哈哈镜，无论是变成黑白还是怎样，是给现实增加另一种色调。而 Prisma 则用一种 “反摄影” 的方式，告诉我们，眼前的风景美如画，更可以用 “绘画” 的手法来表达。

实际上，Prisma 的新奇，就在于它将绘画和摄影两者结合在一起，提出了一种跨界、杂交的媒介形态。它像绘画，因为它将照片当中大量的信息抹去，填充进统一的元素；它像摄影，因为它依然保留了与主题不相关的信息，而且采用和照片一样的尺寸。

从这个意义来考虑，Prisma 提供的是一种滤镜，但相当于重新发明了滤镜。

在摄影术发明之初，人们恐慌它对绘画的冲击。之后，可以看见，绘画的 “公共性”、“纪实” 功能被摄影取代。然而，从摄影术发明之后，绘画更加注重 “意识性”、“个人表达”。

而 Prisma 这种混合两者形态的东西，又将如何影响绘画？毕竟它依然是一种摄影的方式。

苏珊·桑塔格看说，“收集照片，就是收集世界。” 而赞赏 Prisma 的用户们，收集的，恐怕不是一个风景、一个物品这么简单了。

PS：

如果也对 Prisma 感兴趣，不妨扫描以下二维码，加入 Prisma 讨论群：

文中配图来自 crookedhouse、pexels