经过 504 小时的体验，爱范儿告诉你 Sonos 这套 “万元影院” 到底值不值
售价不要太高、组装不要太麻烦、布线不要太繁琐、声音不要太难听
这四个 “不要”，说出了普通消费级用户在购置 “家用音响组” 时的心声。
他们目的很简单，可能就是为了在家好好看看电影、打打游戏时能够有好点的声音体验。面对房子已经固定、不能做大装修改动的他们，如果要为了一套家庭音响的布线问题重新来一次大的 “挖坑工程”，这可不是一件简单的事情。
但基于一般人的认知，如果全部转成蓝牙的话，也会出现技术问题。基于数据带宽等问题，大部分设备还是未能实现蓝牙的无损音乐传输。在 LDAC 这一类编码或技术未完全普及的状态下，只用蓝牙还不算是一个明智的选择。
但要是没有蓝牙和线材，我们就真的不能设置家用音箱系统了么？
非也，其实用智能设备 + Wi-Fi + app，就能让一套无线音响组立成一套 5.1 环绕系统。主打智能、无线、家居这三大要素的美国音频品牌 SONOS 想做的这样的一类产品，而他们在前一段时间推出 “客厅影院” 系统，就这个概念的产物。
数周前，爱范儿（微信号：ifanr）收到了 SONOS 的这一套客厅影院组合。经过了 504 小时的体验后，爱范儿告诉你，这套 “万元音箱” 到底还是不是停留在 “听个响” 的阶段，它到底值不值得买。
一如既往的简约外观，“性冷淡” 设计爱好者的恩物
Sonos 这套 “客厅影院”，并不是一个全新的产品系列组成的一个音箱系统。
它主要是用他们的 app，通过 Wi-Fi 将之前推出的 PLAY:1、PLAY:3、PLAY:5 以电视用的音频组合 PLAYBAR 和 SUB 连接到一起组成一个完整的 5.1 环绕音箱系统。
所以在这个系统里面，都是 Sonos 旗下那些熟悉的面孔。
之前，爱范儿（微信号：ifanr）已经详细地测评过 PLAY:1，这个小圆筒采用的是十分简单的设计，表面除了 Sonos 的标志和 “电源键、音量控制” 三大按钮之外，并没有其他的东西。配上纯白配色，要融入走简约风、“性冷淡” 风室内设计的家庭中，是完全没有问题的。
对比小圆筒 PLAY:1，PLAY:3 和 PLAY:5 的造型会更加传统，在机身、腔体的设计上会和市面上大部分 “一体化” 的蓝牙音箱更加接近。
不像其他家用的蓝牙音箱，PLAY:3 和 PLAY:5 很少会作为一个独立移动的单元使用（在这种状态下，PLAY:5 会比 PLAY:3 稍微多一些），所以他们的机身会稍微的大一些和重一些。
毕竟，为声学结构多留一些空间这也是和合理的，但面对 PLAY:5 和 PLAY:3 这个重量和连接方式，大家都是少移动为妙。
至于 PLAYBAR ，外观上没有太大的特点。对比市面上大部分平躺着的 SoundBar，Sonos 的 PLAYBAR 的设计则能够兼容竖直、平躺两种放置方式。
为了配合绝大部分电视产品，PLAYBAR 采用 “黑色机身 + 灰色顶栏” 的设计，背部做出了凹槽，以便于隐藏接线口。外观给人的感觉，还是一种平凡、沉稳的感觉，虽然不惊艳，但还算是比较耐看的那种。
而低音单元 SUB 的设计，以上数款产品中最具新意的。
机身采用类似钢琴烤漆的亮面设计，音箱的导声孔设置机身中间，而两侧则是 SUB 的发声单元。Sonos 原本就打算将 SUB 设置成一款放在地上用的音箱，所以它的机身底部会有一定的缓和装置，放在地上也不用怕底板和它造成磨损。
这也设计出来的 SUB 的确很具备时代感，但是那个亮面机身还是不耐脏的，一不小心就会成为指纹收集器。所以各位在搬动的时候一定要注意，可以的话还是尽量少移动吧。
从外观上说，Sonos 这套 “客厅影院” 系统的外观其实还算可以。虽然没有让你 “一见倾心” 的惊艳，但走简约路线的他们很容易就能够融入各种室内设计当中。
无线设计的确没有传统的复杂，但绝对不会如你想象中简单
作为一个互联网音箱品牌，Sonos 的音箱都是通过 Wi-Fi 网络来连接的。
除了 PLAYBAR 以外，全体机身的背部只有一个电源接口和一个网线接口。该系统中，用户只需要在主设备中接入网线，其他设备就能够通过 Wi-Fi 网络来连接，从而组成一个音响系统。在接线的难度、布线的复杂程度上，Sonos 这个系列的确会比传统音箱要来得简单好多。
这个优势还体验在后续扩展上。如果用户在后期再买入新的音箱的话，只需要在 app 中添加相应的设备，让它融入到这个系统中即可。在未来，用户如果要组建 7.1 或者是 7.1.2 环绕的系统，只需要再额外购置多一个或两个音箱单元，用 app 相连即可。
当然，这需要 Sonos 应用支持才能够实现。目前，Sonos 的 app 和音箱产品只支持到 5.1 环绕声，要支持 7.1 的话，还需要时间的等待。
从方法层面上看 Sonos 客厅影院，它的确会比传统的家用有线音箱方便不少。但操作起来是不是也同样简单，用了接近一个小时来将它组装起来的爱范儿（微信号：ifanr）告诉你，并不是。
这里说 Sonos 客厅影院的组装与连接 “不简单”，并不是说它很难操作，只是它们的操作太繁琐而已。
操作上，它还算简单易懂的。当用户连接音箱时，Sonos 的 app 会有详细介绍。即便不看说明书，也能够完成全部操作。
但是，这个操作很繁琐。看过爱范儿（微信号：ifanr）视频直播的用户都知道，这套客厅影院系统安装时，耗费的最多时间的是等待和检索。
Sonos app 在连接时用较长的时间来检测设备，如果网络环境不好的话，耗费的时间会更多。
同时，检索完成后还要经历下载新固件、安装、重启、二次检索、连接等多个步骤，这里耗费的时间会比你开箱、组装的时间长不少。
这里，希望 Sonos 能对自己的 app 有进一步的组装优化。一个主打无线体验的家庭影院音箱系统，为的就是要简单，让更多厌倦麻烦的人体验到更好的音乐。如果能将安装步骤化简，相信，这套系统会有更好的体验。
距离真正的好听与均衡，它们还欠了一些火候
Sonos，是一个整合各大云音乐服务的流媒体服务平台。通过这个应用，用户能从自己所用的服务中获取音乐。只要在版权商的允许下，用户不必下载，就能够通过 Sonos 音箱直接播放。
当然，Sonos app 也支持本地音乐的播放。在手机与系统连接之后，音频能够通过 Wi-Fi 传输到音箱中播放。在这个情况下，Wi-Fi 的传输质量会比普通的蓝牙要好上不少，在声音的质量上也会有提升。
那么，接下来就是试听时间。（具体的音源信息，会在图片下方标明，本次测试的组合为：PLAYBAR、SUB 和两个 PLAY:3）
蔡琴：被遗忘的时光（云音乐无损）
Yu-Yu：星屑の砂時計（云音乐无损）
人声测试上，爱范儿这次选来了两种风格的女声进行试听，以对应两种不同的感觉。
蔡琴这一曲《被遗忘的时光》也算是试听的经典，开头部分那段清唱，Sonos 也能够很好地还原，人声的通透性也有足够的表现。这里的女声不算太过突出，但还是能够听到细节的。
而走 ACG 日系风格的 Yu-Yu，整首歌都是在一个背景音乐较小的状态下完成的，所以人声原本就会突出。而根据日系音乐的风格，这首歌的高频会较为突出，人声在这个状态的影响下会带有一定的干涩感。但是，Sonos 的低频环境渲染得较为出色，整个过渡会稍稍有点圆润，人声听起来会比较饱满，不会出现干涩感。
但是，如果要谈人声的定位感的话，SONOS 这套组合会稍微有些欠缺，有点模糊。同时，当你在房间这些空间较小的地方听的时候，“人声前置” 的现象会比较明显。
John Alexander：Giant Step（Free Jazz）
试听部分的最后一个环节，用的是较为综合的纯音乐。
Sonos 客厅影院在播放 Giant Step 这一类 Free Jazz 时，能够在一定程度上还原那种声音的松散感。开头那段较为轻松的音乐，Sonos 的表现还算可以的，只是在钢琴或像 Hi-Hat（踩镲）这一类乐器的延展上略微有些不足。
到了中段，音乐中会出现一些敲击低频。SUB 音箱在这一方面的表现尚可，敲击低频会有一定的弹性，也能让人感觉到一定的冲击力。整体的低频下潜量，对于笔者这个日系音箱爱好者来说还算足够的，整体不会太过 “轰耳”。
音乐尾段基本上是各种乐器的混合，表现的是 Free Jazz 应有的随意。这个部分就暴露了 Sonos 这套系统的弱点：音频的解析力、分离度不足。到了尾段，声音基本上会混到了一起，有时候还很难分开，给人一种缺乏条理的模糊感。
6thMob Unicorn GUNDAM（两首均为本地的 Apple Lossless）
既然这首 Giant Step 是这样，那泽野弘之的这首重新编曲的 “Unicorn GUNDAM” 就更不用说了。
分离度上不来，声音有种粘稠感。原有的 “空气感” 并不能随着机身的声场表现扩开，整首歌给人一种 “糊” 的感觉。以后想听这首歌的话，用耳机或许会比这套系统更加有效。
总的来说，Sonos 在声音这个部分算是做出了自己的风格了。
出生于美国加利福利亚州的他们，却长出一副 “不那么美国腔” 的声线。均衡的表现，有定量的低频下潜作为听感的保证，能够适应目前家庭影院的大部分需求，也能够确保电影、游戏所需要的震撼感。站在这一点上，Sonos 这个声音还是值得去听的。
但是，它与真正的均衡还是有一定的差距。如果能在分离度、解析力上再稍微提高一点，那这套系统则更具价值。
Sonos 想卖的，更多的是一种 “未来的生活方式”
经过本次体验，爱范儿（微信号：ifanr）发现，Sonos 想做的其实不只是停留在 “音箱” 这个层面。它们在 app、无线连接、智能化等功能体验上的考虑，也是很多的。
例如，Sonos 在 app 中加入智能闹钟的模式。它除了提供固定曲目作为固定铃声、设置固定时间这些常见功能之外，还能实现 “按照房间分组”。这对于渴望闹钟铃声多样性、设计简单化的人来说，这是会是一个好不错的体验。
另外，Sonos 也有意将他们产品功能扩大。在未来，这套 “客厅影院” 或者会像亚马逊的 Echo 一样，成为一个家庭只能服务的中心。届时，音箱只不过是一个服务的载体而已。通过声音的传播，用手机来提供相应的视像，这会让 Sonos 能做的变得更多，更加贴近未来生活。
作为一套定价在 20000 元左右的音箱系统，如果只谈音频的话，Sonos 的定位还是有点尴尬的。缺少了线材这个有说服力的卖点和惊艳全场的声音，这卖 20000 块的系统是很难用 “性价比” 去打动发烧级用户的。
同时碍于这 20000 元的定价，普通用户也很难去接受，很难对其产生购买欲。
所以，Sonos 要走的就肯定是智能化，主打未来生活方式这条路。通过语音控制和音箱系统相结合，为用户提供一套全方位的智能家居服务方案，比起只谈 Wi-Fi 下的流媒体音质听感，来得更有成效。
这就正如爱范儿（微信号：ifanr）在评论 Sonos PLAY:1 时提到的：
SONOS 正是云音乐时代应运而生的产物，它不仅仅是一个硬件，而是流媒体音乐服务与传统音响的结合。
在未来，与它结合的，将可能是智能家居的理念和人工智能语音系统。
