在这本新书中，未来学家 Gerd Leonhard 希望我们思考科技的负面影响
我们常常说，科技是一柄双刃剑，但更多时候，我们谈论的是科技如何改善生活，而不是它有哪些负面影响。一方面，这是因为我们切身感受了科技的益处，另一方面，我们可能有这样的想法，即使科技有负面效应，未来的新技术总能弥补吧。
在新书《科技 vs 人类》（Technology vs Humanity）一书中，未来学家 Gerd Leonhard 对科技乐观主义提出了警告。“在所有人被科技的魔力漩涡卷走之前，我热切地呼吁，我们要停下来并且思考。” Leonhard 并不是一个科技悲观主义者。他只是希望我们对科技统治的世界进行反思。Fastcodesign 网站对此进行了报道。
“我们必须加倍小心，不要把一切决策交给 ‘自由市场’、风险投资商、大公司的技术专家，或者世界上最强大的军事组织，” 他写道，“人类的未来不应该是不惜一切代价的、某种工业时代模式的收益和增长，或者某种过时的、曾在上世纪 80 年代造益人类的技术至上主义。”
Gerd Leohard 提出了 “指数级人道主义” 哲学，以应对目前指数级增长的科技。技术的发展速度过快，而人类并未发展出相应的技能和道德模式。或许，我们能够融合生物与科技，强化身体和思维，变成超人，终结疾病，延长寿命，但是，我们是否问过这样的问题：延长生命真的是一件好事吗？或者，这些了不起的技术是否让所有人收益？
我们如何掌控未来，让它遵循我们的意愿？他举了一些例子。Facebook 已经成为人们消费新闻的重要来源，它是否能够把自己当做一家媒体公司，而不是躲在算法后面逃避自己的责任呢？如果自动化导致了工人失业，公司是否应该缴纳 “自动化税”，资助人们走向一个不以工作为中心的未来？还有，我们是否应该考虑一个最低收入，以帮助那些科技的受害者呢？
Leonhard 说，随着语音控制和数字助手的到来，我们的工作方式将会彻底改变。在科技发展中，越来越多的人会失去工作，越来越多的东西会免费，最终，“基于消费的资本主义经济会崩溃。”
“你可以看看自动化、数字化、虚拟化，当所有这些东西合到一起，市场经济就会失败。我们的工作方式将会彻底改变。问题在于，替代性想法未必是资本主义的，或者是市场驱动的。”
题图来自 gerdloenhard，文中图片来自 futuristgerd
