苹果专利战面临重大挫折

去年下半年开始关注苹果专利诉讼战后，跟朋友一起讨论专利战的走向，当时得出一个结论：随着专利战的深入，会涉及到基础专利，在这个领域，苹果是不占优势的，毕竟它 2007 年才开始涉足智能手机业务，基础专利可能是苹果专利战的滑铁卢。

半年后，苹果的专利战争面临着滑铁卢，而且这个巨人是无线通信领域的鼻祖——摩托罗拉。

摩托罗拉的胃口很大：在德国 Apple Store 禁售 iPhone 4/3GS，向苹果索要 2.25% 的 iPhone 销售收入——价值 20 亿美元！

FOSS Patent 的弗洛里安-穆勒（Florian Mueller）长期关注苹果专利诉讼官司。他在加州南区法院 1 月底不起眼的一份简短的法律文件中发现讳莫如深的行业秘密：关键专利的授权费率。摩托罗拉拥有一个关键专利，苹果需要它，于是摩托罗拉提出向苹果索要 2.25% 的专利授权费。

根据穆勒的发现，这个 “2.25%” 的基数是目前为止所有 iPhone 的销售收入，包括 iPhone 4。根据苹果的财报，这个 “所有收入” 的规模是 926.4 亿美元，摩托罗拉索要的金额是 20.8 亿美元！另外，尚不清楚 “2.25%” 是指单个专利的授权费率，还是所有摩托罗拉所宣称的 “基础专利” 的授权费率。

苹果的应对措施？交钱。

但苹果正在努力使交的钱尽可能少一点。采用的办法是发动方案，证明摩托罗拉是否违反 FRAND 条款，是否存在向苹果的竞争对手如诺基亚、HTC、LG、爱立信授权专利时收的钱更少，而向苹果授权同样专利时收取了更多费用的情况。

所谓 FRAND 条款，是指 Fair,Reasonable and Non-Discriminatory terms，即 “公平，合理，非歧视条款”。FRAND 由国际标准组织（SSOs）制定，旨在通过 FRAND 条款约束会员公司凭借其垄断地位，利用标准，向其他企业或个人提供不公平、不合理、歧视性的许可，对合理竞争造成伤害。FRAND 在欧洲通用，在美国适用时变成了 RAND，少了 “公平” 一字。目前三星正在欧洲接受 FRAND 调查，以查清在向欧洲电信标准协会提供专利授权时，是否信守 FRAND 条款，未滥用其市场地位。

摩托罗拉在上周五要求苹果 Apple Store 在线商店移除 iPhone 4/3GS——这在苹果历史上绝对属于首次，原因是它们侵犯了摩托罗拉的专利。同时摩托罗拉还得到了德国曼海姆法院的支持，对苹果 iCloud/MobileMe 邮件推送业务实施禁令。

对于邮件推送业务的禁令，苹果认为摩托罗拉专利已经失效，并已经提出了上诉。而对于 iPhone 4/3GS 的禁售要求，苹果也未雨绸缪地备足了货，以免假如真正遭遇下线，引起消费者哄抢和不满。“消费者可以在我们的零售店和授权店轻易地买到它们（iPhone 4/3GS）”，苹果发言人对媒体说。

据加拿大皇家银行（RBC）分析师 Mike Abramsky 备忘录显示，德国 iPhone 3GS/4、iPad 市场在苹果全球市场中占比 4-5%，在线销售占比小于 1%。这意味着，从市场角度，苹果产品受摩托罗拉专利纠纷影响较小。而将来如果 iPad 采用高通芯片，将可能彻底摆脱摩托罗拉纠纷。

但眼下，20 亿美元的赔偿，真心不低！

想起一个 “旧闻”：去年 12 月，摩托罗拉被 ITC 裁定侵犯苹果 1 项专利，其首席律师却认为是 “巨大胜利 ”，因为另外 6 项专利侵权指控不成立。从现在看来，这个 “重大胜利”，也是因为无须交叉授权，“失小钱赚大钱” 式的胜利。还是那句广告说得对：要掌握核心科技。

题图来自 db.lv