马斯克一腔热血投资的 SolarCity，为什么不受投资人待见？
为了加快促成目前特斯拉与 SolarCity 的合并交易，特斯拉 CEO 埃隆·马斯克正在努力说服股东，希望他们尽快通过这笔交易的申请。
为此，特斯拉昨日宣布即将公布与 SolarCity 的合并财务细节，但该消息一出特斯拉与 SolarCity 股价双双大跌，当日特斯拉股价收盘时下跌 4.1%，SolarCity 的股价下跌 3.5%。
马斯克：要指点美国能源江山
特斯拉昨日在网站发布的声明中称，预计 SolarCity 明年收入增长将超过 10 亿美元，并称交易完成后 SolarCity 将在未来三年为特斯拉的资产负债表增加约 5 亿美元的现金。
按马斯克的设计蓝图，SolarCity 与特斯拉合并后将扩大两家公司面向的市场，合力推进全球太阳能设备普及，并借此获得这一市场的领导地位。
路透社称，美国太阳能市场一年的规模就达 120 亿美元，而马斯克的定位是比这个大得多的全球太阳能市场，预计该市场在未来五年的复合年增长率达到 15% 至 20%。
特斯拉在声明中称，目前美国每年的零售电力销售额达到 4000 亿美元，而凭借该公司上周展示的新产品太阳能屋顶，太阳能将急速扩大在这块 “大蛋糕” 中所占的份额。
目前，SolarCity 主要盈利方式是通过为用户安装太阳能设备，借此每月收取租金。SolarLease 服务不需要用户为设备本身付费，由 SolarCity 负责安装太阳能系统，用户能够使用太阳能设备所产生的所有能源，如果多使用了只需补差价即可。特斯拉估计，这一项租赁服务将在未来 20 年为公司带来 80 亿美元收入。
冷眼看待的投资者们
然而和这份热血澎湃的声明截然相反，投资者们对特斯拉和 SolarCity 的联姻依然态度冷淡。这也是横亘在马斯克和他的太阳能布局蓝图中的最大阻力。
从今年 6 月开始，身兼特斯拉 CEO 和 SolarCity 董事会主席双重身份的马斯克就开始努力促成双方合并。路透社称，马斯克把收购 SolarCity 评价为 “不用动脑子就能做成” 的交易，因其坚信这笔交易将大大增强公司对无碳能源市场的掌控力，甚至直接提升公司的定位。
今年 8 月 SolarCity 董事已经批准了收购交易，两家公司股东将于 11 月 17 日对收购交易进行投票。这一完美的时间点，也解释了特斯拉此时发文的目的，选择此时宣布将公开与 SolarCity 合并财务细节可能亦是出于同一意图。
特斯拉的声明在努力阐述 SolarCity “千百样好”，但仍有许多投资者这桩交易的结果表示怀疑。自今年 6 月特斯拉宣布收购 SolarCity 的消息以来，特斯拉的市值已经下跌约 10%，截至目前共蒸发了 43 亿美元。因此，被直接触动利益的投资们对这桩交易态度冷淡似乎也可以理解，毕竟投资者们的身份和马斯克有别，并没有太多耐心持续加注这场豪赌。
不信任理由：市场不确定，负债沉重，烧钱成瘾
检视下特斯拉和 SolarCity 目前的状况，从交易开始时投资者们的这份不信任感其实不难理解。
首先，比起 “能源革命”“人类科技前沿” 这些光鲜的标签，目前特斯拉和 SolarCity 都没有持续稳定的盈利能力，两者所处的市场还处于需求不确定的状态，公司合并前景存在争议。
美国政府公布的能源使用报告显示，目前插电式电动车辆占美国汽车销售额不到 1%，美国发电量中来自太阳能发电占比也不到 1%。特斯拉和 SolarCity 目前的市场表现和盈利能力都无法给予投资者们足够的信心。
而 SolarCity 日渐沉重的负债也成为资本方看低这桩交易的重要原因。目前 SolarCity 负债高达 63.4 亿美元，在过去 5 年中债务规模急剧扩大。SolarCity 非常依赖贷款，以支持其持续投入新的太阳能设备安装，借此进行业务推广。合并完成后，这一座债务大山也将转移到特斯拉的背上。
特斯拉本身也是个出名的 “烧钱” 专业户，今年开的 “坑” 尤其多。特斯拉的财报显示，今年上半年，特斯拉支出达到 6 亿多美元现金。特斯拉还计划在本季度增加开支，来提高其第一款中低档电动汽车 Model 3 捉襟见肘的产能。
此外，坐落在内华达州沙漠的那座 “超级工厂（Gigafactory）” 还没有完工，数年内都是特斯拉 “嗷嗷待哺的孩子”。此前马斯克宣称其 “满负荷时等于全球生产的锂离子电池的两倍 “，但要达到这一产能目标还遥遥无期。
目前马斯克拥有 19% 特斯拉股份，还有 22% 的 SolarCity 股份。为了避免受到太多资本干扰，他此前表示特斯拉今年内都无需额外筹资。马斯克还信心满满地称，SolarCity 将在今年第四季度开始提供现金收入，而且特斯拉与 SolarCity 合并后的第一年就能节省至少 1.5 亿美元开支。
此外，特斯拉更需要分心去处理一宗法律诉讼。路透社称，有特斯拉投资者指控董事会成员为了顺利通过这宗交易，不惜违反投资者委托协议。
题图自： Istartup
