微博不再限制 140 字，为什么它 “退化” 成了博客？
还准备为了发长微博充会员吗？以后这笔钱可以省下来了。
据腾讯科技 11 月 14 日消息，新浪微博近日悄悄取消了发布器的 140 字限制。据称此次开放限制后，包括普通用户在内的所有用户均可以发布多达 2000 字的长微博。经爱范儿（微信号：ifanr）体验，超过 140 字的长微博在信息流中依然只显示 140 字，但在文末有一个 “展开全文” 的标志，用户点击即可查看全文。
目前，新浪微博尚未就此更新发布官方通知。
开与不开之间
今年 1 月，网友@zaku 晒出了一封新浪微博对开发者的邮件，邮件称微博开放平台预计于 1 月 28 日对微博会员开放 140 字发布使用权限，并拟于 2 月 28 日对全体用户开放。
但此后该计划并没有如期执行，微博方面此前也表示这一功能目前只对微博会员开放。至于什么时候会对全体用户放开，微博方面称 “正在进一步优化，会在合适的时间开放”。
自从传出要开放 140 字发布限制后，围绕新浪微博到底应不应该开放这一限制的讨论就一直不断。
最早发布信息的@zaku 表示：
有长微博就够了，为啥还要这个？你可以理解这个就是把长微博的文字随微博数据一起处理、并返回给开发者就好了，至于官方客户端，浏览体验和长微博没太大区别，消息流里还是 140 字，看全部还是要点开看，和长微博体验一致。主要还是方便开发者，把之前发长微博要去 2 个接口发，变成了一个而已。
微博网友@一只既宅又腐前途未卜的死兔子表示：
微博当年兴起不就是因为 140 字限制使得文字变得精干明了，才慢慢 “取代” 了博客热潮，如果真的取消了 140 限制，那长微博有什么意义，新推出的头条微博又有什么意义，而且这样看起来不是又倒退回了 “博客” 吗？
而新浪微博副总裁曹增辉则表示：
最近好几波人说发长文能提高影响力，涨粉质量很高。黄 V，蓝 V。也是啊，140 字太难做专业表达了，看长文的也都是深度粉丝。好吧，发长文涨影响力，涨影响力，涨影响力。重要的说三遍。
对于微博平台上不同类型的用户来讲，开放 140 字发布限制所带来的影响显然是不一样的，但以目前的状况看，新浪微博是一定要在开放发布字数限制这条路上走下去了。
为什么是 140 字？
说到微博的 140 字限制就不得不提到 Twitter。作为 “微博” 的鼻祖，Twitter 首先确定了微型博客的发布规则，但 140 字这个限制也不是由 Twitter 高层一拍板就决定了的，它是有科学依据的。
1985 年，德国人弗里德尔姆•希尔布拉德（Friedhelm Hillebrand）与同事对标准短信协议的最佳长度进行了研究。他们发现，完美的短信长度是 160 个字符，相当于电影界通用的 24 帧标准。这个发现来源于他们的打印机实验和对明信片的研究——大多数明信片上的字符都不超过 160 个，但已经可以非常直观地展现所有信息。
（图片来自：Zipie）
后来，Twitter 开始沿用这个标准。他们表示：
我们希望保持短小精悍！140 个字符是通过发送短信更新状态时的最佳长度，世界通用短信标准是每条信息 160 个字符，我们将 20 个字符挪给用户的 ID , 剩下的 140 个字符就留给你们尽情发挥！
再回来说微博，既然 160 个字符是短信的最佳长度，那么按照简体中文汉字编码的规定，每个汉字相当于两个英文字符，微博应该将发文长度限定在 70 个汉字啊？为什么直接照搬了 Twitter 的 140 个字符呢？
新浪微博 CEO 王高飞在其个人微博@来去之间表示，这是因为 140 字中文能够包含比 140 个英文字符更多的信息。在我们发微博时，一方面，70 个字符所承载的信息量实在太少；另一方面，我们经常会同时使用中文和英文输入。因此可以大胆推断一下，新浪微博是为了允许用户发送更多信息才将发布字数确定在了 140 个汉字字符。
变身 “巨博” 的微博，到底意义何在？
前文说了，Twitter 设置字数限制是为了保持信息的言简意赅、短小精悍。但随着社交网络的发展和自媒体的兴盛，曾经的开山元老也准备打破自己制订的游戏规则了。
早在新浪微博年初发布要解除字数限制之前，Twitter 就曾表示，他们考虑把 140 个字符的限制扩展到 10000 字。Twitter CEO 杰克•多西（Jack Dorsey）在发布通告的几个小时之后，在自己的 Twitter 帐号上发表了一篇声明：
Twitter 的核心价值永远是传递公共信息，让全世界每个人可以用最简便的方式对任何人说任何自己想说的话。……我们花了很长时间研究人们使用 Twitter 的情况，发现很多人总是用截图的方式对文字进行记录并发布。这让我们想到，如果我们改变原有的形式，让信息真正通过 “文字” 这种形式表达出来，会怎么样？文字可以被搜索，可以被加亮，这样会更方便、更强大。
尽管 Twitter 后来并没有真的将字数限制扩展到 10000 字那么夸张，但在今年 9 月 20 日正式宣布不再把照片、视频、投票、引用和动图计入正文的 140 个字符限制内。这已经是 10 年来 Twitter 的最重大改变了。
（图片来自：The Next Web）
前有 Twitter，后有微博，先后选择放弃初衷到底是为了什么？
北京时间 10 月 27 日，Twitter 发布了 2016 年第三季度财报，同时宣布裁员 9%，并立即启动业务重组。尽管在努力削减支出，但第三季度的净亏损还是达到了 1.03 亿美元，作为核心收入的广告业务更是暴跌 44%。而前几个月曾对 Twitter 感兴趣的几大金主也犹豫不决，使得 Twitter 的收购前景惨淡。
相比之下，新浪微博却 “青出于蓝”，比 Twitter 的境遇好太多。2014 年微博成功赴美上市；2016 年 8 月微博市值接近 90 亿美元；2016 年 10 月，微博市值首次超越 Twitter，达到 113 亿美元，成为全球市值最高的社交媒体。
好看的数字之下，体现的是微博在投资者眼中的商业价值，也是与其他同类别产品区别开来的核心竞争力。王高飞曾表示：
微博的未来是代替所有媒体，未来人们不用看报纸、不用看电视，能接受各种外界信息。
很明显，微博的媒体属性是其最显著特征。随着智能手机的普及，微博逐渐取代传统媒体成为人们获取信息的窗口，尤其是以微博为平台的自媒体的跨越式成长，使得微博渐渐成为高效、个性化的内容创建平台。而在此基础之上产生的高质量的内容创造，也给微博带来大量的活跃用户和流量。
对于主要依赖广告和增值服务盈利的微博而言，从简单的信息传播平台向媒体转型是必然趋势。而为了争取更多的内容制造者加入，不断降低发布门槛也就成了微博的策略。从只能发布一张图片到九张，从图片到视频再到直播，从 140 字到长微博，微博为了增加平台的信息流比 Twitter 走得更远。
从目前的结果来看，微博显然也更成功。在美国，Twitter 虽然以其平台传播特性赢得了市场，但依然无法撼动传统媒体的地位；而在中国，微博却渐渐成为那个不可替代的传播媒介，传统媒体在微博的怀抱中缓缓被吞噬，而新兴的自媒体更加速了这一消亡的过程。兼具了传统媒体权威性和自媒体个性化的微博，无论从文字长度还是规模来讲，在未来都将变成 “巨博”。
题图来自：探索 {新西兰}
