“微博问答” 上线，它像一个文字版的 “分答”

12 月 16 日，微博悄然上线了一项名为 “微博问答” 的新功能，成为入局付费问答市场的新玩家。

从已经公布的内容看，“微博问答” 产品的运行模式，是给予大 V 设置被提问的价格权限，粉丝向大 V 付费提问，大 V 通过撰写文章的形式回答。同时，任何粉丝都能付费 1 元围观答案。

但和付费问答领域的前辈 “分答” 和 “值乎” 不同，“微博问答” 并没有此前市场反响热烈的语音问答功能，提问者和回答者只能通过文字交流。但由于 “微博问答” 还处于测试阶段，运营成熟后也可能会追加更多的新功能。

“微博问答” 怎么玩？

在 15 日的 “微博问答” 官方微博介绍了这个新功能的用户指南，玩法上基本复制了 “分答” 和 “值乎” 的 “付费提问与围观——收费解答并分成” 模式：

1、粉丝提问：在博主个人主页、微博正文的问答入口向博主提出自己的问题，粉丝支付后，博主就会收到问题。其他粉丝付费围观后，提问粉丝也有分成收益；

2、博主回答： 博主回答后即可赚取该问题的收益，同时该粉丝会收到博主回答问题的通知。如果博主 72 小时内未回答，费用将会原路退回到提问粉丝的账户中；

3、粉丝围观：博主回答问题后，其他粉丝支付 1 元可围观博主的回答。博主和提问粉丝均分成围观收益；

4、超过收费期免费公开：博主回答后 3 个月内需付费围观，超过收费期后，该答案所有用户可免费查看，优质内容在传播过程中持续提升价值。

“微博问答”：迟到的玩家

“微博问答” 一大特色是支持答题者和提问者均分成围观收益，以此鼓励更有话题性、更有价值的提问。由于提问没有成本，此前 “分答” 和 “值乎” 上大量出现质量低下的提问，一些涉黄涉毒及挖掘个人隐私的互动让问答社区的环境不佳，“微博问答” 也是参考了这种状况进行了引导。

此外，答题者的回答在三个月后免费公开，也方便了 “微博问答” 不断积累信息，兼具了信息库的身份。毕竟在话题热度消减后，仍会有用户对这类信息有搜索需求，免费公开回答内容，可以说是对这些资源的二次利用。

微博作为大流量资讯平台本身，也是 “微博问答” 的一大助力。据 11 月微博发布的 2016 年第三季度财报，微博月活跃用户为 2.97 亿，同比增长 34%，创下今年最大增幅。而今年 10 月新浪微博公布的报告也显示，微博平台上的自媒体收入作者约 117 亿，来自打赏、付费订阅等内容付费的收入达到 4.7 亿。

经济学家宋清辉本月接受采访时称：“微博最大优势就是用户基数庞大，如何变劣势为优势，是微博借 ‘内容’ 起飞的关键所在。”

用户来了，知识经济要怎么留住他们？

随着知识共享平台的全面崛起，业界对于中国知识经济的关注和思考也日益深入，比起平台之间的你争我夺，这个颇为概念化的市场能不能走下去，怎样走下去，还将通往哪个方向，都极具不稳定性。

在今年 6 月的 “分答” 发布会上，任米未传媒创始人兼 CEO 马东称：

“孔子教人读书都要收腊肉，但是在互联网在中国出现后，我们一直有一种巨大的免费浪潮，这个免费浪潮当然是好事儿，因为它用户和消费者都获益。就像贫乏时期有人家里来客人一样，主人通常会说 “就是多一双筷子而已”，但是实际上每个人的饭就少了。在我看来这就是免费，就是蹭饭。你也可以用 “边际成本递减” 之类的词来概括，但实际上问题是一样的，所以我们对免费的需求大约是贫乏时代留下的痕迹。”

按马东的说法，知识免费潮下成长起来的中国互联网用户，要承认 “知识可换钱”，并践行这一原则还需要更长的时间。这就给了知识共享平台一个关乎行业存亡的用户培养期。

目前的知识共享平台热度可以证明，中国也有着发展知识经济的土壤，知识共享平台也正在努力引导着用户。目前 “分答”、“值乎”、“微博问答”，甚至包括音频分享平台 “喜马拉雅 FM” 在内的知识共享平台，都在努力调动用户积极性：签下大 V 网红、丰富信息载体、增加偷听金钱分成、增加互动娱乐性等等。

从结果看，这些刺激性策略确实聚拢了一大批用户的注意力，“分答” 在停摆前的 42 天获得的 1800 万元总订单额和 19 万日付款次数清晰说明了这点。所以剩下的问题在于，如何留住这些冲着 “好玩” 来的人，并借此根植 “为知识掏腰包” 的观念。

果壳 CEO 姬十三在 “分答” 发布会上的话，似乎指出了其中一个方向——用专业化知识，去证明 “知识值得掏腰包”，还让你觉得这钱花得值：

“接下来分答会花很大的力气去打造各个领域的专业的答主，让这里面更有专业的服务真实的呈现出来，包括我们发现页面找页面都会有非常大的变化。”

题图自：BlogQpot

插图自：微博