今天最有争议的报告：PerfMarks 对 iOS 和 Android 设备的测试

网页游戏（Web Game）正在逐步侵入移动平台，相信越来越多的开发者都想投入其中。跨平台游戏开发工具提供商 Spaceport.io 最近放出了一些有争议的数据，他们认为同一款 HTML5 游戏在 iOS 和 Android 设备上的性能表现 “有数倍的差距”。

一石激起千层浪，很多媒体使用了《iOS 跑 HTML5 游戏比 Android 快三倍》这样的标题，并引发大面积口水战。

Spaceport.io 创建了名为 PerfMarks 的测试工具，而且他们会定期发布报告——测试市面上流行的移动设备，并汇总成表格。PerfMarks 的代码是开源的，感兴趣的朋友可以在 GitHub 上下载。

三月份的测试报告（就是富有争议的这期），共测试了 16 款设备，都是比较常见的：

Samsung Galaxy Nexus (Android 4.0.2)
Samsung Droid Charge (Android 2.3.6)
Motorola Droid 2 (Android 2.3.3)
Sony Ericsson Xperia PLAY (Android 2.3.4)
Amazon Kindle Fire (System Version 6.2.2)
Samsung Galaxy Tab 10.1 (Android 3.2)
Asus Eee Pad Transformer TF101 (Android 3.2.1)
Blackberry Playbook (Playbook 1.0.8.6067)
Motorola XOOM (Android 3.2.6)
iPhone 4S (iOS 5.0.1)
iPhone 4 (iOS 5.0.1)
iPod Touch 4G (iOS 4.3.5)
iPhone 3GS (iOS 4.3.3)
iPad 2 (iOS 4.3.3)
iPad 2 (iOS 5.0.1)
iPad (iOS 4.2)

而测试的环境是 Safari 和 Android 内置浏览器（报告中没有说 Playbook 的测试环境）。方法很简单，在保持 30 帧/秒的速度下，看在屏幕中能填充多少个运动物体。然后他们拿出了这个结果：

rep

OK，我们怎么看这个图表？首先，测试者把待测设备分为了几组：

随后得出的结论是：最差的 iOS 设备能够在 30 帧/秒的速度下填充 50 个物体，而最差的 Android 设备无法达到 30 帧的测试要求。这样就能算出一部设备的分数：

测试中所使用到的主要方法是 css3dImg ，css3dBackground，css2dImg 等等。下面这两张表格是具体的分数分布：

ios

这就是 “iOS 跑 HTML5 游戏比 Android 快三倍” 的来源。

很明显，这样的测试并不严谨。

几位 Android 的支持者写信给 Spaceport 公司，要求使用 Chrome Beta 重新测试，并认为这个渲染的速度与浏览器的配置有直接关系。（事实上在完整的报告中有 Opera ，Chrome 和 FireFox 的结果）

既然是基于浏览器的测试，那么同样带有硬加速的 Windows Phone IE Mobile 自然不甘示弱，它们在微软的 HTML5 测试中几乎都没有输过（比如这里）。有微软的支持者强烈要求 Spaceport 公司把 WP 纳入测试范围。

这场口水战看来是要延续下去，在这之中谁得利了？当然是 Spaceport 公司！他们的生意就是卖开发平台，越多人关注他们就越好。

阴谋论一下，这只是一次公关事件，被作为筹码的是双方的粉丝。

题图来自 flickr