News.me:很业余
News.me 是一个由《纽约时报》和 Betaworks 共同协作的产品,旨在尝试将身边八卦作为新闻阅读的可行性。2012 年 3 月 1 日,News.me 登陆 iPhone 端,通过这段时间的使用,我不得不说 “News.me 确实很业余”。
当你听到《纽约时报》的时候你会联想到什么?深入事件现场的报道,客观公正的分析和背后众多专业性极强的编辑。为什么?因为《纽约时报》之所以是《纽约时报》,来源于这个媒体的权威性。不过以上这些都不是 News.me 所具备的。
News.me 是一个去编辑化的产品,它只关心你的社交网络中正在流行的事情。于是我发现:
1.News 只是最新的意思
由于 News.me 是按照时间轴排列的,因此新的事件要比重大的事件排在前面。比如某个搞笑视频排在了美军陆战队员在澳行凶之前。
2. 好友们都不是编辑的料
似乎他们成天只关心把妹的事情,却对普京当选总理毫无兴趣。甚至 Instagram 上的食物照片都比利比亚局势受欢迎。如果真的想读到些猛料估计要把新闻编辑们 Fo 上一圈才行。
也许我不该意外。社交网络不是路透社的内部办公中心,虽然信息在社交媒体上流通的速度很快,能见度也很高,但这并不代表了这些新闻的受重视程度能和某位好友家的猫咪相比。这正是《纽约时报》做 News.me 的洞察:人们对身边八卦的兴趣要高过国家大事。
我同意这种见解,因此对产品充满了疑问。人们是如何判断一则八卦的重要性的?可能有这么几种维度:
- 它是否来自于和我亲近的人?
- 它是否影响了我的生活?
- 它和我的某种兴趣相关吗?
一则八卦可能要满足至少两个维度才能称得上是一个则好八卦。考虑到人性的阴暗面,我很难相信 News.me 能看透哪些八卦对我有着深深的吸引力。打个比方,我和某个社交账号保持着暧昧关系,她的一举一动我都关心,News.me 能够捕捉到吗?
但我相信,能够将正真的好新闻呈现在用户面前的应用仍然是有巨大市场的。虽然新闻只是社会化信息中的某种因子,并且从社会化渠道中去过滤因子是一种效率很低的事情。
- 事件发生
- 被记者报道
- 总编选用
- 新闻上刊
- 好友阅读并分享
- 更多好友转发形成热点
- 通过 News.me 抓取热点
如果是这样,倒还不如直接订阅几个权威媒体去。但如果某个应用能够从繁多的专业媒体中筛选出我所感兴趣的报道,那也已经是造福生活的产品了。另一个 News.me 愿意这么做吗?