Lumia 900 上市前媒体评论：优秀，但不伟大

2012 年 4 月 8 日，诺基亚 Windows Phone 旗舰机 Lumia 900 即将在美国上市。在上市前 4、5 天，美国各大媒体纷纷放出 Lumia 900 深度评测文章。我们摘录了莫博士、MG Siegler、纽约时报、彭博社、The Verge 等媒体的评测反响。从媒体的反馈来看，这确实是一款非常棒的 Windows Phone 手机，尤其是诺基亚的做工尤其令美国媒体赞叹。不出乎意料的是，对“生态系统”的疑问，弥漫于所有媒体字里行间。不过有意思的是，相较于媒体的苛刻评论，美国消费大众似乎很期待这部手机。

The Verge：伟大的 DNA，不过太晚了

The Verge 策划了一篇详细的报道，从硬件配置、显示屏、摄像头、电池续航、通讯、应用各方面进行了评测，足见其对诺基亚这款“归来之作”的重视。不过文章的结尾不是诺基亚和微软乐见的——又是老生常谈的话题：太晚了。

“在这款操作系统（WP）里有真正伟大的 DNA，很明显，它创造了伟大的应用软件和用户体验。但要让人感受到，应用太少了，还有很长路要走。

不要误解我，Windows Phone 的内置应用提供了很多优秀的体验，它们可以算是微软发布过的软件中最华丽最有粘性应用。但发布快两年时间了（2010 年 10 月），我努力想找到哪怕一个 Windows Phone 比 Android 4.0 或 iOS 5.1 做得更好的地方。”

彭博社：大赞价格，值得购买

彭博社由评论员 Rich Jaroslovsky 来撰写 Lumia 900 上手文章。他大口称赞 Lumia 900 的价格。

“人们购买智能手机的时候，通常不是看诸如处理芯片之类的晦涩硬件参数。他们更多地考虑手机外观、手感、使用的便捷性、价格等，从这几点来说，Lumia 900 做得不错……Lumia 900 是Android 平台强有力的挑战者，虽然还不足够使诺基亚和微软重生，但100 美元的超值价格，值得考虑。”

在 Jaroslovsky 的测试中，电池续航不是特别好，正常情况下使用 1 天没问题，但打开 LTE 4G 网络，电量就哗啦啦地掉。不过在 The Verge 的测试中，所有耗电的功能全部打开，YouTube 连 Wi-Fi、亮度最大、音量最大，4G 网络下 Lumia 900 可以使用 4 小时 43 分钟；相同情况下，HTC One X 在 3.5 G HSPA+ 网络下只能使用 4 小时 22 分钟。

纽约时报：只是“哈巴狗”，而非“杜宾犬”

经常在美剧中看到某人被夸时，他会赶紧要求对方停止夸赞，直入主题说那些不好的话。纽约时报的 Lumia 900 文章就是典型的“美国式表扬”——先夸赞到极致，然后批评。

纽约时报在文章开头夸了 Lumia 900 众所周知的好：设计与众不同，屏幕大而明亮，支持 4G LTE 网络，Bing 地图很出色……然后是众所周知的“坏”：应用。

“不幸的是，这两位失意者（underdog，指诺基亚和微软）的结局是否幸福仍然不确定。Windows Phone 7 面临的问题如同所有‘鸡生蛋’（chicken-and-egg）问题所面对的：除非 WP7 流行起来才有人为它写应用，除非人们为它写应用它才能流行起来。”

纽约时报作者 David Pogue 随后比较了手里 iPhone 中所安装的应用和 Lumia 900 的应用数量（p.s. 太不公平了），发现 Lumia 900 有那些常用的如 Netflix、IMDB、Yelp、Groupon、Foursquare、Kindle、Twitter、Facebook、Angry Birds、Flight Track 之类的应用。却缺乏了这些耳熟能详的应用：Dropbox、Pandora、Draw Something、B&N Reader、Cut th Rope、Google Voice、Yahoo Messenger……

Pogue 文中的那句“如果 WP7 的七万个应用是最精华的七万个，那么总量就不是问题”让两位失意者很受伤。文章的结尾，underdog（失意者）被 Pogue 取了字面意思，说他“感觉这条狗的卖相更像哈巴狗（Pekingese），而非杜宾犬”。

MG Siegler：Lu-Meh-Uh 900

MG Siegler 假不正经地把 Lumia 900 “音译”为“Lu-Meh-Uh 900”，像国内“鲁妹”的不正经说法一样。

MG Siegler 还没有深入体验 Lumia 900，但他看到别的媒体评价：一部最优秀的 Windows Phone 手机，但远称不上“伟大”。他就说自己在 CES 的时候太高估 Lumia 900 了——当时他同意了 NPR（美国公共无线广播）编辑 Farhad Manjoo 的说法：即使我还没有摸过，但 Lumia 900 是 iPhone 之后我第一部想拥有的手机。

MG 说他还是准备亲自试用 Lumia 900。但如果现在媒体的评论属实的话，对于诺基亚和微软来说，有一点糟糕——无法超越“太迟了”之争。

莫博士：缺点众多，适合 Windows Phone 粉丝

莫博士（Walt Mossberg）经常会在 ATD 或 WSJ 热心地为读者解疑答惑，除了科普性的“iPad 怎么充电”“什么是 Ultrabook”之类问题外，他还经常会点评设备。这次 Lumia 900 同样进入了他的法眼。但评语实在不咋地。

他的文章中，两次提到“除非你是一个大大的 Windows Phone 迷，或者不想多花 100 美元（其他签约机一般 200 美元），否则不会推荐 Lumia 900”。他列举了几个 Lumia 900 不好的地方：

最大的问题是网页浏览。莫博士发现在他家中的 Wi-Fi 网络下，网页浏览经常会有卡顿，但在 LTE 网络下安然无恙。

电池也是大问题。在重度使用下，包括上网、频繁收发邮件、用 Netflix 看一小时电视剧、打一小时电话，电量下降迅速，到下午临近傍晚就没电了。
应用少，报纸、杂志客户端少，没法直接从商店买视频。
在 Mac 桌面管理器中无法被识别。
锁屏键与相机快捷键区分不明显（同位于右侧）。
（处理器方面不是问题。Lumia 900 的 1.4 G 单核足够快、足够流畅。）

当然，莫博士对 Lumia 900 的好处也不吝啬夸赞：

挑战者，有望挑战苹果和 Google
4.3 寸屏幕握感好，装在口袋里舒服
LTE 网络下载速度能达到 10-15 Mbps（p.s. 我们是 20-200 Kbps）
集 Xbox、Office、云存储优秀微软服务于一身

Ars technica：水灵灵的硬件，想要赢得消费者却不容易

Ars 把 Lumia 900 的硬件做工形容为一个“水灵灵的姑娘”，这也是所有评测媒体中普遍关注的一点——与四四方方的 iPhone、Android 手机完全不同。从硬件方面来说，Ars 认为 Lumia 900 完全可以击败众多比它更贵的手机（赞诺基亚）。但 OS 成熟度方面，相较于其他两个平台，还有不少需要改进，尤其是赢得那些不那么 care 价格的消费者的时候（贬微软）。

但诺基亚完美的做工，在 Ars 那里也被吹毛求疵出“音量偏小”的缺点。Ars 发现，即使把音量调到最大，也还是偏小。不过通话质量“非常好，一点不亚于 iPhone 4S”（p.s. 真的没有觉得 iPhone 通话质量好，黑莓应该最好吧）。

Ars 也对 Windows Phone 自带的 IE 浏览器进行了吐槽，“让非移动版页面看起来丑到爆”。摄像头方面，Ars 也认为中规中矩。