我们收到了一封律师函，难道以后再也不能说 “乞丐版” 和 “白菜价” 了？

爱范儿不久前发表了一篇题为 《我们办了一张 “环球黑卡”，交了 199 元智商税》的报道，对谛听网络技术（杭州）有限公司的产品 “环球黑卡” 的服务提出了相关质疑，不过该公司认为爱范儿 “报道不实”，并于近日通过 “鞭牛士” 进行了回应。（相关链接：环球黑卡提供掺水伪特权？回应称报道不实）

事实上，爱范儿也接到了环球黑卡方面发来的相关邮件和律师函，要求我们撤下文章，否则可能会走法律途径解决。因此，为了避免误解，爱范儿决定对谛听公司所谓的 “失实报道” 进行回应。

“乞丐版” 与 “白菜价”

环球黑卡认为爱范儿记者在体验过程中，将 199 元不印名字、不定制号码的版本称为 “乞丐版”，用词带有 “带有强烈的侮辱之意”。可能贵公司不是太常关注测评、体验类的文章，“乞丐版” 一词其实是用户对于最基础的型号的一种调侃性称呼，甚至在常旅客中还有 “乞丐房” 一说。

“乞丐版” 一词大量见于爱范儿及其他媒体的各种报道文章中，涉及的品牌包括苹果、华为、小米、魅族等知名厂商。这只是一种通用表达，没有任何侮辱之意，也并非是针对环球黑卡而 “发明” 的新词。

同样被环球黑卡认为有 “侮辱性” 的词语还有 “白菜价”。爱范儿在原文中写道：“与本尊 4300 元的售价相比，魅影手工伞的 299 元堪称白菜价。”

在此我们认为有必要向环球黑卡的相关人士解释一下，“白菜价” 用于形容物品的现价相对其本身价值或曾经的价格而言非常便宜，常见于各大购物网站，并不是贬义之词。

此外，有无 “侮辱” 之意，是一个很主观的感受，不能作为爱范儿报道失实的依据。

“抄袭” 之说

爱范儿在报道中提到了 “环球黑卡” 的卡片设计及其 “魅影伞” 疑似抄袭运通黑卡和 McQueen 骷髅伞，环球黑卡认为这部分内容同样为不实报道。

然而，环球黑卡出示卡片 “骑士头像” 的《作品登记证书》和 “魅影” 手工伞的《外观设计专利证书》，并不能证明其不存在抄袭嫌疑，原因如下：

1. 《作品登记证书》是根据国家《作品自愿登记试行办法》规定颁发的，属 “自愿行为”。《试行办法》中规定 “作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响”，《登记证书》只能是 “作品” 享有著作权的初步证据，并非法定依据。是否构成作品、是否享有在先著作权，仍应根据著作权法的相关规定加以认定。
2. 《作品登记证书》登记的作品是 “复古骑士头像”，但爱范儿在文章中指出的是整个卡片版面设计与运通黑卡相似，该证书无法证明环球黑卡在卡片外观设计上没有侵权行为。
3. 《外观设计专利证书》：专利局对外观专利只进行形式审查，不会进行实质审查，即只要申请人提交的文件格式符合要求，即可获得授权。所以，与理由一类似，拥有《专利证书》与是否侵权无直接关系。

（左为 “魅影” 伞，右为 McQueen 骷髅伞）

因此，环球黑卡无权断言其设计不存在侵权行为，况且爱范儿在文章中使用的是 “有抄袭之嫌”，并没有认定环球黑卡百分百侵权，仅是提出质疑。

爱范儿只陈述事实，客观评价

需要指出的是，爱范儿《我们办了一张 “环球黑卡”，交了 199 元智商税》一文主要反映的是环球黑卡作用不大、存在夸大宣传的现象，但环球黑卡在声明中提到的却是用词以及各种专利问题，这未免有些主次颠倒。

“鞭牛士” 在报道中列举了环球黑卡的的特权、签账等权益，但爱范儿在文章中并没有否认这些 “特权”，只是指出机场贵宾室、CIP 要客通道、专车接送等权益均需要付费，号称连锁酒店金卡折扣价实际则高于第三方报价，上述报道均为事实，也是爱范儿在该篇报道中主要提及的问题。

环球黑卡表示他们产品的真实价值 “在针对于特定人群的时候才能更好的显现出来，比如，时间宝贵、对价格不敏感的人群”。然而，爱范儿实际体验的情况却是需要与管家反复沟通，例如订房/订机票的时间、地点、人群、房型等，确实没有体会到节省时间的效果。

在对其权益和服务进行分析、体验后，爱范儿认为此卡不值得办理。无论是作为媒体机构还是普通消费者，爱范儿认为我们有权发表自己的真实使用感受。

此外，环球黑卡强调自己 “对外宣传从未将自身定位为信用卡”，但在爱范儿记者看来，以下这类广告，确实很难不让人联想到信用卡，毕竟环球黑卡在广告中已经直接将其与信用卡作了对比。

我们本无意再回应环球黑卡一事，但为了避免大家误解爱范儿的报道立场，认为我们真如鞭牛士报道或者环球黑卡声明中所言有 “侮辱” 行为，我们特意给出以上解释。

爱范儿不会为黑而黑。

题图来自：Unsplash