你愿意接受 Klout 排名吗？

没有人认为这是一个公平的世界。 KPCB 将 3000 万美元打入 Klout 的账户，而后者是一股新崛起的制造不公平的力量。

如果用一则故事来描述 Klout 的洞见那么它应该是这样的：你在餐厅吃到了苍蝇，你对经理说，我在微博上有些 10 万个粉丝，赶紧给我处理，否则我让他们都知道。Klout 做的就是将一个人的在虚拟社交平台上的影响力转化为现实生活中的各种特权，打折、升仓、免排队，等等。

Wired 的编辑 Seth 撰文对这种功利化的商业模式表示了担忧，Seth 认为那些真正构件社会化内容基础的用户在这个系统里不被待见，有失公平。我认为即使网络红人靠口碑为生的事实已经被大众接受，但将这类模式赤裸裸地搬上台面还是让人气愤的。

我们为何社会化？马克扎克伯格创建 Facebook 是为了促成一个更加透明的社会，为此他将公司任务定义在了运营一个馈赠型经济体。于是游戏规则应该是：更多的分享等于更多的收获。Klout 的出现让人们从另一个视角去看待这个游戏：更多的有计划的分享换来更多的收获。虽然这两者间的区别只是一个定语和动词的变化，但游戏对于一部分人来说彻底改变了。

他们为何社会化？因为这里是一份工作，有绩效可以参考——Klout。

当吸引粉丝这一参与目的在社会化服务中的比例过高的时候，对于服务本身是极度有害的。让我们看看开心网吧，广告公司雇佣水军冲刷用户群吸引关注，不断的利用转帖，私信等方式来推送商业信息。最终当我们打开开心网的时候，发现这个人际交往的平台变成了信息大杂烩。同样的情况更早出现在论坛，现在转向了微博。这些行为背后的黑手是广告公司，而 Klout 的出现将会带动一群不明真相的群众加入到刷粉转帖的洪流中去。此时，信息的公正性将受到挑战，有觉悟的用户会抱团抵御侵袭，为账号上锁，从此变得更加不受 Klout 青睐。

近日苹果公司对 App Store 上刷榜的应用做出了惩罚，这是一个良好的信号：服务商有能力将破坏平台健康发展的毒瘤剔除出去。那么，Klout 这个评分系统会被各大社交服务所排斥吗？或者说，Klout 能否进一步的获得商家的青睐呢？

这两个问题的结果将是互生关系。但有一个更切身的问题等着我们，你愿意接受 Klout 排名吗？

题图来自：divisionoflabor.com