Google vs Oracle 专利侵权案最新进展

在《Google vs Oracle：大战仍未止息》中，我们提到了这次专利侵权案的几个要点。由于当时审判尚未进入对专利的讨论，因此争论的焦点都是在版权方面。

• 陪审团认为 Android 在 37 个 Java API 的 SSO 上侵犯了 Java 版权，但在是否属于 “正当使用” 上无法达成一致意见。
• 陪审团认为 Android 在 9 行 rangeCheck 代码上侵犯了 Java 版权（法官 Alsup 后来判决 Android 在 8 个 Java 测试文件中侵犯版权）。

由于法官 Alsup 在 API 是否受版权保护上没有做出判决，而且陪审团在 “正当使用” 上陷入僵局，因此，目前唯一确认的两项侵权是 9 行 rangeCheck 代码和 8 个 Java 测试文件。每项的最高赔偿是 15 万美元。

最近，Google vs Oracle 案又有了重要进展。对于这次的专利诉讼案，the Verge 网站进行了跟踪报道，从中我们可以了解到案件的发展情况。

对于初审的判决，Google 和 Oracle 都提出了动议。其中，Oracle 的律师提出了一个意见，在法官 Alsup  决定 API 是否受专利法保护之前，对已确定的两项侵权的赔偿问题进行延后处理。这个意见得到了双方的认可，并获得法官认同。这意味着侵权问题已经暂时搁置。对于 Oracle 来说，需要等待的是法官对 API 的判决。

• 如果 API 受版权保护，上述的两桩侵权将和 API 侵权绑在一起，重开审判或者进行上诉。
• 如果 API 不受版权保护，Alsup 法官将会决定 Oracle 应获的赔偿。不过 Oracle 对此裁决还可以再次上诉。

显然，Oracle 的目的是在目前不利的情况下，等待未来的机会。根据这个意见，陪审团将不再考虑侵权问题，并转入对专利问题的讨论。

接下来的一周时间并不轻松。在专利的问题上，陪审团同样难以做出决定。在此过程中，一位陪审团成员因病退出，法官 Alsup 的脾气也变得糟糕。在法庭上，法官对诉辩双方都有责备，而且抱怨说，律师对于案件毫无帮助。

一周之后，陪审团做出了一个明确的决定： Google 在 Android 上没有侵犯 Oracle 的专利。

由于版权问题延后处理，专利问题已经解决，陪审团将会解散。法官 William Alsup 对陪审团成员的工作表示了感谢，他说，“这是我经历的最长的民事诉讼”。

从目前的进展看，这场专利诉讼案 Google 已经取得了胜利，不过事情并未结束。因为还有一个关键问题：法官 William Alsup 是否会判决 API 受版权保护？

这次案件的审判中，为什么事情会向着有利于 Google 的方向发展？The Verge 网站给我们提供了一些信息。在专利问题上做出决定之后，陪审团团长 Greg Thompson 接受了记者的采访，提到陪审团在讨论问题时的一些细节。

根据 Greg 的说法，虽然陪审团的许多成员都认为 Google 的做法并不正确，但是 Oracle 的证据不足以说服他们。陪审团认为 Oracle 没有给出足够的证据。

他特别提到了版权审判的阶段，一个陪审员一直等着 “Oracle 送来些可以大口吃的东西。他等的是牛排，但是得到的是香菜”。

在 API 侵权问题上，陪审团的结论也对 Google 有利，在最终投票的时候，同意 “属于正当使用” 的人占了 9 个（9:3 的比例）。根据 Greg 的说法，最初投票的时候，他是唯一倾向于  Oracle 的人，在随后的过程中，有两个人加入了他的阵营。

在专利问题上，Greg 也是唯一倾向于 Oracle 的人。不过他最后决定改变自己的立场，使得陪审团最终达成了一致的决定。

在 Greg 看来，从陪审团方面来说，Oracle 一开始就面临了不利的局面。虽然没有明确支持 Google 的言论，但是一些陪审员的观点可能帮助了 Google，他说 “在案件的最终结果上，陪审员的选择可能起着很大的作用”。在他看来，Google 支持开源的形象影响了陪审团的决定。

陪审团中并不都是了解科技的人，但是有一小部分使用智能手机的人，他们会很积极的去说服持观望态度的其它成员。Thompson 认为，很难说服这些了解科技的人去限制某种对大众有益的东西的发展。

另外，Thompson 还说，有几个陪审团成员很钦佩 Google 一方的年轻律师，其原因可能不仅仅是他是一个好律师，而且还有其它的原因。

在接受采访的过程中，Oracle 的法律团队也在旁边。显然，Thompson 意识到 Oracle 不会就此罢手，他在最后对 Oracle 团队说了一句 “祝你们上诉好运”。

题图来自 androidcommunity