一个合格的数码博主，要有 1、2、3、4、5、6、7 台手机

你有 vivo 手机吗？

虽然和专业的数码博主有差距，但对比普通消费者，在拥有手机数量这方面我还是很自信的。可就算我是一个连卫生间都放着一台追剧专用折叠屏手机的编辑，到了 vivo Pad 面前还是犯了难：各种高效协同功能，必须搭配 vivo 或者 iQOO 手机才行。

更大的孤岛，依然是孤岛

在去年的华为全场景新品发布会上，华为消费者业务 CEO 余承东在演讲中说到：「万物互联的时代，没有人会是一座孤岛」，为基于全场景分布式的 HarmonyOS 2 奠定了互联共通的基调。

不论是小米「开始·连接万物」的新 10 年计划，还是 OPPO「从一步，到全部」的全品类新品。「互联互通」早已成为了各大厂商发布会的重点。但万物互联的今天，却让有 6 部手机的我，在体验平板时到处借手机。

类似的情况还有很多：小米平板 5 系列支持 app、拍照、验证码的流转，功能很好用，仅支持小米系设备；华为 WATCH 3 可以精细化管理心脏健康、呼吸健康，功能很贴心，但仅支持华为品牌手机；vivo TWS 2 支持靠近手机一键配对，你猜怎么着，没错，它也只支持 vivo 手机。

好在「我连我自己」的万物互联，在 macOS、Windows 等桌面系统的同屏适配中，大多还都一视同仁，不会让功能变成品牌限定。比如 OPPO 的跨屏互联功能，系统满足需求即可使用。

当然也有例外，比如使用 NFC 实现「一碰传」的华为系电脑，软硬件必须同时满足需求才能使用。其他品牌电脑想用？那就自购 NFC 卡贴，并经过一系列破解操作吧——考虑到系统稳定性和隐私安全，破解操作都有风险，想要体验到稳定好用的「一碰传」，还是得入手华为电脑才行。

曾经，作为 Android+Windows 用户的我，看着 iPhone 用户把手机文件传输到 Windows 电脑上都大费周章，给 Android 手机发文件连蓝牙都不能用，就会感慨 Android 和 Windows 出色的兼容性。时过境迁，Windows 还是那个 Windows，Android 却变成了 MIUI、ColorOS、OriginOS……

要承认，在厂商划定的范围内，我们确实逐渐实现了互联互通，但在拥有更好体验的同时，选择的成本也一点点提升：vivo Pad 的量子套件不错，那就要换掉小米手机；华为的多屏协同好用，可刚买的 XPS 还没捂热；听说原神定制版的 Redmi AirDots 3 Pro 有特殊的弹窗动画，也不知道为什么我的 OPPO Find X3 不显示……

我拥有更好的体验，我失去了更多的选择。

「万物互联」之前，只有给朋友推荐手机，我才会问一句他现在使用的品牌是什么；「万物互联」之后，给朋友推荐任何数码产品，都要问一句他用的是哪个品牌的手机——跨品牌不是不能用，但想要体验到产品详情页中的所有功能，你就只能用同品牌的产品。

曾经吐槽苹果生态封闭的我们，正处于各大开放系统逐渐封闭的时代。

曾几何时，米粉花粉果粉还在用购买全家桶来宣示自己的粉丝身份，现在，想要让生活变得更智能、产品体验更顺畅，购买同一品牌产品已经不是一种粉丝行为，而是被迫选择。

更大的孤岛，依然是孤岛。

万物互联，我和厂商的理解不一样

如果问我苹果产品最大的优势，我会提名闭环生态，隔空投送、接力、通用控制，使用苹果全家桶，你可以拥有流畅顺滑的全平台体验。

如果问我苹果产品最大的劣势，我的答案依然是闭环生态，上学时烦它不能和同学蓝牙传照片，上班了烦它没办法写入门禁卡。

打造全场景智能体验也好，让每个人享受科技乐趣也罢，既然是企业，讨论商业价值是不可避免。以 HarmonyOS 开发者平台为例，10 亿硬件入口、100+ 系统级入口就是他们的价值。而在小米开放平台，70 亿的日发送消息、5 亿的日活就是他们的优势。

这些数以亿计的入口和日活，需要的是大量留存用户，万物可以互联，其他平台除外。

一方面，想让用户留存，就要努力在手机上做到面面俱到、人有我优。作为小米手机用户，我不更换品牌的原因，不是不会导数据，而是小米云服务。除了十年前的照片，MIUI 的智能密码管理也保存着我太多登录密码，换手机的成本早已不是导数据那么简单。

另一方面，厂商努力构建生态，让用户拥有更多同品牌选择，让我们更换手机的成本越来越高（就像前面说得那样）。看着一房间的米家产品，就算我更换了手机品牌，也大概率会购买一台几百元的小米手机来当智能家居的中控。

手机进入存量市场的今天，让非手机用户进入品牌生态（甚至未来购买手机）也成为了各大厂商努力的方向，华为、小米等厂商陆续推出了中控屏设备，让它代替手机变成全场景智能生活的终端，「一屏指挥家庭大小事」。不过，一些功能依然需要品牌手机才能使用。

这么看来，似乎我和各大厂商理解的「万物互联」有了出入：我认为万物互联，应该是将市面上的万物都连接起来；而厂商认为的万物互联，是在自己的生态内，连接万物。

2021 年年初，MIUI 官方通过微博总结了用户对 MIUI+（小米多屏协同功能）的建议，提到 macOS 也有机会实现相关功能，让用户「敬请期待」。而在我某次浏览知乎时，看到了知乎用户对此事的评价：小米啊小米，你为什么不把功能限制在自己的平台上，去适配 Mac，不就降低自己电脑的竞争力了吗？

这个说法对也不对，因为适配 macOS，会出现吸引 Mac 用户购买小米手机和引导小米用户购买 Mac 这两种结果，但我认为更多的，还是让现在已经使用 Mac 和小米手机的用户，拥有更好的体验。

我确实不太会为厂商着想，谁让我就是一个贪得无厌、不会换位思考的消费者呢。

道阻且长的万物互联

不过话说回来，MIUI+ 宣布会支持 macOS 也过去了一年半，现在还是一点消息都没有。Mac 用户倒是率先迎来了 vivo 的量子套件。努力互联自家产品的厂商，并没有放弃真正的连接万物。

2017 年，统一推送联盟成立大会在北京举办，旨在提升国内 Android 生态水平、规范产业环境，如今已升级为统一推送工作委员会。

2018 年，包括华为、小米、OPPO、vivo 在内的 9 大手机厂商基于硬件平台共同推出了快应用这一新型应用生态，无需下载安装，即点即用。

2019 年，小米、OPPO、vivo 就宣布成立互传联盟，用统一的传输标准，让三家品牌的机型可以无缝传输文件。如今，魅族、三星、中兴、海信、联想、ROG 等手机品牌也都已加入，基本打通了国内 Android 手机阵营。

听起来还不错，但在日常使用中，以上打破品牌壁垒的服务，你用过哪几种呢？

在给同事朋友传输文件时，会发现大多品牌的文件互传功能是默认关闭的，经常搜索不到；无需下载安装的快应用，隐藏在应用商店的角落里，不仔细找根本发现不了。

近期刚刚升级的统一推送工作委员会，2020 年表示暂未发布统一推送相关的政策文件，如今的推必达、推必安等服务，也没有什么立竿见影的效果。而各家生态内的互联适配，一个赛一个的风生水起。

​或者可以阴谋论一下（个人观点）：​如果有能力直接吞并魏楚，想必秦昭王也不会远交近攻，如果能将自己的生态建设的更有竞争力，吸引更多用户使用、体验，又何必去兼容别的品牌？

许多厂商会主动把自己的系统 app 单独发布（比如锤子科技的便签、小米科技的计算器），让不同平台的用户体验，但理想主义在商业价值面前，显得多少有些无力——独善其身的阶段，兼济天下的豪言壮志，说服力还是低了些。

根据小米年报，AIoT 平台接入 4.34 亿台，小爱同学月活用户 1.07 亿；在刚刚结束的全场景发布会上，华为宣布搭载 HarmonyOS 的设备已经超过了 2.4 亿台，生态设备发货量超过 1.5 亿。

每个厂商都在努力的连接万物，但只要用户问出「哪个智能生态好」这个问题，厂商主观或者客观的，都在创造新的壁垒。