自从手机上有了电子地图，分不清东南西北的我总算也敢在陌生的城市里独自玩耍了。不过，电子地图对日常生活的影响可远不止如此。

今年年初时，Google Maps 将旧金山湾附近的一个区域标记为「the East Cut」。在这里生活了十多年的 Tad Bogdan 很生气，因为这根本不是该地区的名字：「这简直毁了我们这里的声誉。」

居民虽生气，商业却快速跟上了。从约会软件、酒店地址、Uber 定位、地产广告到新闻报道，纷纷都用上了这个新名字。原因？大家都用 Google Maps 啊。

原来，「the East Cut」最开始是居民想建造的一个非盈利机构的名字（稍显讽刺的是，该机构的任务是重塑该社区的品牌形象），但莫名其妙地，Google 地图居然把它给收录到正式路名中。于是，在所有后来者眼中，它就是这区的名字。

《纽约时报》作者 Jack Nicas 认为，这个近乎已经有 170 年历史的社区，“故事”一下就被“篡改”了，这从侧面体现了硅谷产品对现实世界的影响之大。

影响虽然大，但 Google Maps 信息来源仍是一个谜。Google 声称他们信息来自第三方数据、卫星信息和用户资料等多个源，并经由工作人员核实后才能上线。但也有为 Google Maps 贡献过地名的用户说，信息一提交地图就更新了。

和这个乌龙相比，国内曾经引起不少讨论的「葛宇路」事件让人感觉相对情有可原。2013 年，当时还在中央美术学院读书的葛宇路，将写着自己名字「葛宇路」的路牌悄悄放在当时还没装上牌的北京朝阳区百子湾南一路上（作为一种行为艺术）。

随后，这个道路名称不仅被收录在百度地图和高德地图中，连交警和市政部门都默认这就是道路的名字，从地图认识这个区域的人自然也以为这就是「葛宇路」。

这个情况一直持续到 2017 年，当葛宇路将路牌展示在毕业设计展上，大家才投（fa）来（xian）关（bei）注（pian），相应部门也出面处理。

不过，怎么说「葛宇路」起码有个实体路牌，并切入了虚空期，而「the East Cut」就真的「凭空诞生」。除了莫名其妙的「the East Cut」外，底特律的 Fiskhorn 去到 Google Maps 上也无故成了「Fishkorn」。

对此，底特律的城市规划师 Timothy Boscarino 似乎找到了源头。他发现这个名字其实是「复制粘贴」了另一位底特律城市规划师 Arthur Mullen 在十多年前的一个业余项目中的笔误。在接受采访时，Mullen 尴尬地说：

我当时真不该犯下这个错误，搞到 20 年后大家不得不被逼用这个名字。

现在，当地的新公司甚至开始用 Fishkorn 来命名了。此外，Nicas 还发现了一个令人心情复杂的情况——不知名的小社区甚至拿 Google Maps 上的信息作为自己存在的「证据」。

一个名为「Balloa Hollow」社区的官网上直白地写道：「不相信我们（的存在）？上网搜一下你就能找到我们，所以，我们必须得是真的啊。」

不少人在拍照时都会用滤镜，有没有可能，我们在用自己的眼睛看世界时也会带有滤镜——我们自身的信息和知识结构。如今，电子地图等互联网资讯产品已经成为了这个结构内容的重要来源，它在影响着我们对现实生活的认知，甚至成为了我们判断「真假」的依据。

大家还记得那个老掉牙的笑话吗？

这是我在网上看到的，所以这必须是真的。

也许，这个笑话正在逐渐成为一个事实，至少在我们了解城市这方面。