• 媒体品牌
    爱范儿
    关注明日产品的数字潮牌
    APPSO
    先进工具,先知先行,AIGC 的灵感指南
    董车会
    造车新时代,明日出行家
    玩物志
    探索城市新生活方式,做你的明日生活指南
  • 知晓云
  • 制糖工厂
    扫描小程序码,了解更多

通用电气酷吗?埃克森美孚酷吗?沃尔玛酷吗?IBM 酷吗?都不酷,但这有什么关系?

—— Zingfin.com 创始人、微软前工程师 Balaji Viswanathan

大声

2013-02-17 14:32

谈到技术带给人“酷”的感觉,人们通常会想到 Google、苹果,而微软这个科技巨头似乎再也没有人提及。

正如微软前高管 Joachim Kempin 所说,当年微软发布 Windows 95 时一度引发用户排队抢购,但时过境迁,无论是 Windows 7 或 Windows 8 这一盛景都未重现。

无论承认与否,微软的辉煌已经不复当年,它不酷了。

Zingfin.com 创始人、微软前开发者 Balaji Viswanathan在 Quora 上回答《为什么微软不酷?》的问题时,这样说道:

“通用电气酷吗?埃克森美孚酷吗?沃尔玛酷吗?IBM 酷吗?都不酷,但这有什么关系?”

Viswanathan 举例说,屡屡见诸报端的 Rovio 和旗下的愤怒的小鸟很酷,但通用电气 6 小时的营收就超越 Rovio 一年的营收。

Viswanathan 称当年他就职于微软时有着同样的困惑,在请教了一位高管后,他得到了这样的答复:

“酷通常意味着不使用你父亲使用的东西。”

所以,酷通常代表着新兴的势力,它们来自颠覆性创新。而对于老牌巨头科技公司,就很难一直具备颠覆性创新的能力。正如 90 年代微软相对于 IBM 就很酷,苹果挑战微软也很酷,直到它们慢慢变老。

显然,在 Viswanathan 的眼中,衡量公司成功与否的标准更多在于商业运作,而酷的感觉只是消费者对公司的感性认知。

那么,商业运作和消费者认同,哪个更重要?

得看情况。

Viswanathan 提到,公司是否酷与其业务构成相关:对于面向消费级市场的公司,酷这个标签至关重要,而对于面向企业级市场的公司,酷则意味着死亡。

这也是为什么苹果和 Google 很难进入企业市场,而那些不酷的公司比如甲骨文、思科、微软、IBM 却在这一领域非常成功。Viswanathan 表示,在企业级市场,稳定压倒一切——“你不能与众不同,你得适合。”

尽管微软努力开拓消费者市场,但却始终不能改变公司营收更多依赖于企业市场的现状。

Viswanathan 最后说道:

“我们生活在这样一个世界——宁愿着眼于一个增添照片怀旧感的应用,而不关心脚下道路、消耗的电力和食物。”

“酷不等于有价值,酷不等于重要,酷不代表好。”

登录,参与讨论前请先登录

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中

从技术的旁观者与记录者,成为技术影响生活方式的实践者。

现在的 7、8、9 系索尼电视,其实很多的技术都是来自于电影工业级技术的下放。

查看全文 —— 索尼(中国)有限公司消费电子营业本部总裁谢飚

如果家电仅仅只接入 DeepSeek,可能也很难给消费者很好体验,没法让这个家电变得多么的不一样。

查看全文 —— 美的集团厨房和热水事业部总裁 张斌

过去有人说摩尔定律停滞了,但我相信 AI 芯片重新激发了市场活力,它不仅不会停滞,甚至还会加速。

查看全文 —— 联想集团董事长兼 CEO 杨元庆

我们做一个产品的时间是别人的十倍,但我们需要做出差异化,这样子才有我们的一席之地。

查看全文 —— Nothing 高管

我们(解决续航焦虑)的思路有两个,一个是把容量做大,二是在容量不变情况下把单次充电时间减短。

查看全文 —— 真我 GT 系列、Neo 系列产品线负责人谭睿韬