到今年就是 5 届世界杯了，好长的时光 | 一周鲜锐范评
2010 年，你在哪里看的世界杯？你的身边都有谁？用什么设备看世界杯？你，还记得 4 年前的自己是什么样的么？
JaneWalt 谈到：
98 年开始看世界杯，那一年博格坎普绝妙调射吊炸天。98 年的手机貌似还是模拟信号时代 (GSM 都不是)，一个爱立信手机要 8000。
02 年米卢踹着几亿票子领着天朝首次进入 32 强，全国都疯了，当时班上女生偶像是祁宏。天朝媒体盘算着胜哥达平土耳其负巴西，凭净胜球出线的梦想。然后收了 9 个蛋回家了。02 年高中生已经开始有手机了，2000 块钱能买个 128×96 4096 色的彩屏手机 ，绝对高大上 。
06 年黄健翔捧意呆利爹就出名了。手机界国产品牌机全面出局，诺基亚如日中天，MTK 侧面成就的山寨机行业开始起势头。当年日本本土手机集体吊炸天，夏普 V903SH 当之无愧一代机皇，水货市场炒到上万。一部没有国行的手机，能在水货市场红得发紫，可见机皇真素质。
10 年马帅带领的阿根廷如日中天，结果被德国灌了 4 个蛋。梅西被骂出翔。10 年 iPhone 4 开始统领世界，第一次买个手机要去联通营业厅排队领号。没见过这样的。
到今年就是 5 届世界杯了，17 年了。好长的时光。
今年 WWDC 上，集成在 iOS 8 中的 HealthKikt 无疑是一大亮点，苹果首次尝试将来自不同源的健康数据进行整合，并希望让 HealthKit 这个数据平台逐渐涉足医疗领域。Quora 上一名名叫 Jae Won Joh 的医生认为 HealthKit 拥有巨大的潜力。
老刘谈到：
看了一些爱范儿读者的评论回复，意识到医疗体系是一个非常陈腐的系统，不接受新事物甚至抵触新技术。我北京租个车，上海还车没有问题；我在北京吃个麦当劳，到美国尿布拉屎的 Omaha 再吃一次，味道也差不多。手机，在国内能用在国外也能用。但就是医疗行业，我换个医院就要把所有事情重新办一遍！？
thisyear 则认为：
这个还真挺复杂，没法跟麦当劳、租车相比较。病人不是一个可标准化的物体，病情可能也在随时随地发生变化，假如你自己一个月前得了大一点的病，当时验了血、拍了 CT、NMR 之类，你敢在一个月后跟新的医院医生说别弄了，就看原来的吧！
当然，不是说旧的病例没用，作为病情变化参考还是有价值的，但该来一遍还得来。
2K 手机屏幕，在 LG G3 这款手机上市之后再次成为了一个争论的焦点。而在 LG G3 之前，也已经就有国产厂商尝试把 2K 屏幕作为卖点，比如 VIVO Xplay3S 和 OPPO Find 7 标准版。
TTPCOM 认为：
只说一点： 屏幕分辨率≠PPI， PPI≠视觉精细度
视觉精细度 = PPI + 视觉距离
50 寸 4k 电视，PPI 只有 88。iPhone 5，PPI 是 326。LG G3，PPI 是 534。索尼 HMZ-T3W（头戴式显示器），PPI 是 2098。索尼 A77 相机 EVF 屏幕，PPI 是 2560。
但是直观感受，显然最精细的是 50 寸 4K 电视，其次是 LG G3。
这里面一个重要的指标，就是视觉距离和屏幕尺寸。
你看手机一般离 15cm，但是你看电视会离的至少 3 米远，看相机 EVF 离得只有 1cm 不到。
论 PPI，索尼的相机 EVF 屏幕，0.7 寸 OLED 屏幕分辨率达到 1280×720，PPI 上两千了，可以把所有手机秒到天上去了。把以上所有屏幕平放在桌子上，不论大小，50 寸 4K 的屏幕，全是马赛克，而索尼的 EVF 屏幕，精细的你贴到眼睛上也完全看不到点阵。
但是为什么眼睛贴在 EVF 屏幕上，会看到点阵？因为 EVF 屏幕前有透镜+屈光镜，等于把 0.7 寸小屏幕放大到充满你整个视野，等于 0.7 寸放大到 50 寸，这样 720P 当然有颗粒感。如果不加透镜，离 1cm，你的眼睛是无法对焦到这小屏幕上的，因为太近了，所以这个 PPI 已经远远高于人眼可分辨极限，必须放大。
以上结论 1： 视距，PPI，尺寸，同等重要，甚至视距更加重要。
不信？3 米外看 50 寸 1080P 屏幕，30cm 外看 5 寸 1080P 屏幕，3cm 外看 0.5 寸 1080P 屏幕。理论上，这三者，在你的单只眼睛中，屏幕大小是一样的，精细度是一样的。可是现实是，3 米外看 50 寸 1080P 屏幕，效果（愉悦感+现场感）远远高于后两者。
因为，视觉感受的因素还包括：双眼间距-视觉立体感，视觉距离-空间景深感，空间距离-声响空间感，等等无数影响你感官的因素。
我的结论 2：2k 屏在 5 寸屏幕上，以我双眼 1.0 的矫正视力，我真的分不出来。5 寸 1080P 和 4.5 寸 720 P，我已经很难分出来了。你分的出来，你就推崇。我分不出来，所以我无感。我还是在 50 寸电视上玩 Xbox 来的爽。
近日，Nick Macomber 为了测试其飞行背包（Jetpack Pilot），从四季酒店的 40 层楼顶跳了下来。所幸的是，在 20 多秒的飞行中，飞行背包正常运作，人也毫发无损。美国的电视新闻节目 Good Morning America 为此发问：个人飞行背包会不会代表了未来的交通运输？
DukeStNewarland 认为：
这方面的思路许多是利用反作用力主动推进。但这种思路，包括火箭推进螺旋桨扑翼等等都不可避免地要散失大量能量到空气中，效率很低，需要有轻便小巧但又能长时间高功率释放能量的能源。
符合条件的除了核能我是没想到其他方法，核能很安全，但存在滥用的风险。因此个人认为想要通过这方面思路来尝试，要么放弃轻便，否则技术再好，客观上不允许。
被动推进比如滑翔驾驭气流这种其实比主动推进体验更好，而且通过姿势调整可以很大程度地化被动为主动。需要的是把翼展和翼面减小到足够轻便的尺寸，这在理论上也不是不允许。从这个思路出发我觉得更合理。
操纵引力，不失为最根本的解决思路，有点兴趣的打过星际的看过电影的都明白这个意思。不过在理论突破之前还是洗洗睡吧。将就着背个大钢桶飞半小时算了。
sugiz 则认为：
你说的核能虽然能量密度高，但是在你说的这方面很难有所为，因为人类目前利用的核能其实只是利用了核反应的发热效应而已，也就是说，不管哪一类核反应，最终的结果就是产生热量，继而我们把热能转换成电能，包括核电站，核电池，都是这种方式。
而现代飞行工具，往往需要燃烧化学燃料产生大量喷气飞行，所以，我觉得个人飞行器，在相当长时间内都是一个概念品。
题图来自 hdlatestwallpapers
